Bolsa para vómito Vueling
Este viernes, en el viaje y en el encuentro de blogueros en La Laboral (Gijón), pasaron cosas bonitas. En vuelo de ida, con Vueling, miré la bolsa esa que hay por si alguien vomita. Un diseño chulo. Tiene un dibujo que creo que representa al supuesto vómito. Está abajo, reposa la base, con una forma muy conseguida, y bicolor, otro acierto. Y es un vómito estático, fin de trayectoria, fin de un proceso. Pensé que quizá yo hubiera puesto el dibujo en vertical, el vómito descendiendo, mientras cae (aquí he hecho una composición en casa de ese diseño, que además tiene esa forma de lágrima, típica del fluido que cae). Pero no lo sé. Un vómito estático vs vómito acelerado (g). O: el residuo puro, que no se mueve, no genera energía salvo el calor que tarde o temprano se disipa, vs el vómito acelerado, con su energía capaz de impactar y mover, por ejemplo un molino. Me puse contento de todo esto, y se lo contén a Eloy, sentado a mi lado, y él también se puso contento.
vómito estático
rediseño (vómito bajo aceleración gravedad)
Después, al llegar a Gijón compré tabaco en un kiosco que vendía también chucherías al peso. El tipo puso el paquete de tabaco sobre la báscula digital en tanto yo sacaba el dinero, llevé la vista al display, y allí estaba la cifra: 25 gr, un paquete de tabaco lleno y envasado pesa 25 gr, me gustó mucho saber esto, pero porque nunca me había preguntado por el peso de un paquete de tabaco, fue como un pensamiento inédito para mí, y eso siempre está bien, aunque esa información no te valga para nada. Salí del kiosko muy contento, y se lo conté a Eloy, quien también se alegró de saberlo. Nos fuimos a pie hacia el taxi, en silencio.
En La Laboral vimos a varios de los ponentes de blogs, muy interesantes la mayoría. Lástima que no me quedara los nombres de los blogs, se los pediré a la organización y los pondré aquí. Había de todo: literarios, fotográficos, de diseño, etc. Era muy bueno ver a la gente 100% blog, que básicamente trabajan solos, reunidos y contando lo que hacen, ver cómo se desenvolvían en el tú a tú con los otros blogers. De los que vi, la mayoría eran blogs de culto al yo desde un punto de vista simpático y creativo, donde me llama la atención que un yoismo total, un subjetivismo radical, digamos, se junta con un realismo también total. Es raro eso y muy interesante para mí, creo que eso define un nuevo género. Tengo pensarlo, y tengo que pensar si este blog es también así. No sé si después hubo blogs de otro tipo: temáticos, algo también interesante para explorar. No necesariamente un blog está unido a la persona, también hay otras clasificaciones.
El concierto Afterpop Fdez&Fdez, creo que bien, pero falló en un par de ocasiones el vídeo, con lo que en la pantalla aparecían unas ventanas raras, puro spam informativo; no nos importó demasiado. Bueno, la gente dijo que no importó. Hice una foto a Eloy con Alvy Singer y Antonio J Rodríguez, creo que salen bien, (faltaba Luna Miguel, que no sé por dónde andaba)
Antonio, Eloy, Alvy
Al día siguiente, Minchinela (véase Dr. Repronto http://minchinela.com/repronto/) y yo coincidimos en el desayuno, 15 minutos antes de que lo cerrasen, como siempre. La tipa del bar, nos pide en nº de habitación: 101 y 409, respondemos, y nos dice: qué casualidad, la primera habitación del hotel y la última. Vaya, eso me dejó muy pensativo, qué significa que el de más arriba y el de más abajo coincidan en una mesa a desayunar. ¿Un resumen, en abstracto, del hotel? ¿Un corchete que engloba a todo el edificio? ¿Éramos también un resumen de todos los clientes alojados? ¿O lo dos residuos, los extremos, lo despreciable, la punta y el final de la barra de chorizo, que siempre la cortas y la tiras? ¿O acaso una historia de amor cósmico, vulgar, como otra cualquiera?
Reunión del principio y del fin (ésta la pongo grande porque si no, no se ve nada)
(Él tomó dos cruasanes y café y zumo, y yo zumo mezclado con agua, 2 cafés y un sandwich) Esa coincidencia me dio para pensar mucho, bueno, más que para pensar, para recrearme hasta que llegué al aeropuerto de Gijón, ya de regreso, y vi el cielo y estaba como alargado, como si el cielo fuera un de esas pantallas planas (16:9) que hay ahora, que todo lo ensanchan y achatan, horizontalmente. El cielo era una pantalla, pensar eso fue también muy bonito, mucho. Y al ver ese cielo pensé, claro, en la bolsa del vómito de Vueling, en su versión original, el vómito también achatado, ancho allí abajo. Y ya casi iba pensar en el cielo como un vómito, ¿vómito de qué o quién, etc?, pero pasé, no quería seguir por ese camino. Mientras esperaba el avión hice un dibujo de Minchinela yo, que representa esa situación, tal como yo la veo, flotando en punto muerto del hotel. (La foto del plano del hotel es real, la hice por hacer, antes de irme, y después me sirvió para esto)
cielo como pantalla de 16:9
En el avión de regreso, AirEuropa, ocurrió algo también precioso; dos cosas: 1) la bolsa de vómito está diseñada de tal manera que AirEuropa está boca abajo, acentuando el significado de residuo o catástrofe de lo que esa bolsa puede alojar, y 2)me encontré esa bolsa para vómitos mientras hojeaba la carta del menú; no es broma, pasé hojas y allí estaba, entre las fotos de los sándwiches y las barritas energéticas. Sin duda, significa algo, pero me resisto a que signifique lo obvio, lo grosero (comida =basura, etc). Es algo muy distinto a eso, que habrá que pensar adecuadamente.
Bolsa (original) con vómito al revés
Supongo que todas estas cosas bonitas las utilizaré algún día para un relato, o una novela o ensayo. Sirven de mucho.
Buenísimo. Todo. Me he estado riendo un rato. Ahí tienes para otra novela más. Novela irónica.
Saludos.
La bolsa es, finalmente, un “estomago” exterior, acorporal, transporatable. “USTED ESTA AQUI” pero su vomito esta alla.
Muy bueno Agustin.
LM
[...] que retrasa la ducha y la del que acredita una habitación que no ocupa. Cuando nos identificamos, resultamos ser los corchetes del hotel, Agustín por abajo, yo por arriba. Cambiamos de pareja y continué el desayuno con Marta Claudine [...]
Banús, gracias. Y para no sé cuántos poemas!
Luis, qué buena imagen, la bolsa de vómito como estómago exterior, portátil. Como en aquella peli de Woody Allen, en la que reflexionaba sobre si la gente gorda podría llevar la grasa aparte, en una carretilla, para no tener que cargar con ella cuando hacen footing. Y no es ninguna broma.
Minchinela, menudo post que te has marcado de chulo.
http://minchinela.com/blog/2010/11/15/48-horas-asturianas/
En el desayuno hablamos de nuevas tribus urbanas, no visibles, insospechadas, por tenerlas cada día delante. Y vas y desayunas 3 veces. Acabas de fundar una tribu urbana: “los que aparentan que sólo desayunan una vez al día”.
varias compañías aéreas de alto coste se están planteando que les proyectes el nuevo diseño de su vomitobolsa, así como una cadena hotelera persevera en la necesidad de dignificar el número de las habitaciones. sin embargo los blogeros se encojen de hombros al pensar que algún día alguien les pueda considerar tribu.
Gran post. Divertido. Me he reido con uno de mis estómagos (risas). Buenas ideas para un pequeño relato o serie de relatos -a esto lo llaman novela, ¿no?-. Houellebecq dedicaría un capítulo entero de su “Ampliación en el campo de batalla” con esta historia. Los “vómitos” son pará él, lo que para Heidegger el aburrimiento: un temple existencial.
Saludos desde el Apartamento Stroszek.
¡No fastidies! ¡Para el vómito! Y yo toda la vida creyendo que eran para los románticos ataques de ansiedad. Otro mito al suelo en un segundo.
Jorge, ¡si pagan bien, sí, sí, a diseñar bolsas para vómitos! Son bonitas aunque el contenido sea asqueroso. A veces ocurren cosas así, qué le vamos a hacer.
Rodrigo, la recreación en el vómito propio (no en el ajeno), sólo accesible a través de la contemplanción del vómito (no valen dibujos, ni fotos, ni ficciones), no sólo es un temple existencial, sino una patología. Hay que entender que si siempre vomitas, te mueres, y eso es muy malo.
Mary, también, también deben de ser para eso. Y si no, acabas de crear un uso inesperado. Te sales de lo previsto.
muy divertido!
¿dudas de si este blog es yoista?¿y a la vez realista? mejor definición imposible.
aquí los blogs de los participantes:
http://interestelar.labmovil.net/index.php?/projects/participantes/
http://www.arteenlared.com/espana/de-todo-un-poco/encuentro-interestelar-de-bloggers-en-laboral.html
Oh! qué bonito post, sí hay algo allí escondido, se nota, se huele y se ve. Y lo que hubiera dado por desayunar contigo y con Minchinela (del que soy fan y que siempre lo muestro en clase). Las listas describen mucho: él dos cruasans, café y zumo, tú dos cafés, sandwich y zumo diluído. yo seguramente hubiera tomado un croasán, frutos secos, iogurt, un zumo y café o seguramente dos. Lo del cielo como vómito me ha dado un poco de asco, pero sí, 16:9. Nuestra vida en Panavision. abrazos
Hola Ingrid, es bueno verte por aquí. Pues la próxima vez te vienes y desayunas todo ese supermercado. También había magdalenas Ortiz, cereales y cosas así. A mí también me da asco eso del cielo, pero no deja parecerme chulo.
Así va la literatura, dios mío.
Así, así, querido Nombre, de mal en peor.
De pequeño yo decía “gomitar”; mi hermana, para corregirme, me advertía: “¿Entonces, tú haces gomitas?”.
hola Agustín: cada vez que entro a leerte, me sorprendo de tus capacidad de captar tesoros, de tu creatividad y ocurrencias.Y aunque sé que me econtraré con algo sorprendente, sigo sorprendiéndome.
La observación de un objeto tan simple como la bolsa de vómito, y crear una hipótiesis alrededor de las posibilidades del diseño, etc, etc…es muy creativo, y bonito. A veces pienso en lo profundo de estas cosas que algunos llaman superfluas, con total desparpajo, y me digo a mi misma que si todo el mundo tomara una acitud artística para con la vida y la viera así de simple y con ojos creativos, rescatando hasta el último detalle, entonces la vida sería mucho más hermosa para todos.
te fumaste 25 grs de tabaco, yo me tomé 150 cc de coca cola, -solo un vaso-porque decidí privarme de la locura de tenerla por razones de peso…la vida es hermosa, y la simplicidad con la que la mires la hace ver mucho mejor.
en cuanto a los bloggeros, estamos en una época individualista, y aunque es bueno que los individuos se junten a compartir, también es bueno que mantengan su esencia individual, porque eso es lo mejor de ser bloggero, no hay jefe que dirija ni vete…
recién le comenté a alguien que te había escuchado en una ponencia en Montevideo el invierno pasado, y de que me arrepiento de no haberte grabado. bueno, igual leo tus ocurrencias por aquí y Montevideo se va poniendo cada vez más hermosa en primavera.
un abrazo
Me parece surrealista este post y me encanta.
Tremendo.
Saludos
Hola, de nuevo, Agustín. No sé si se me ha entendido antes. Hablo del “vómito” como símil de la “náusea sartreana”, que no es más que el “hastío mortal” que genera “aburrimiento”, la mayor enfermedad del siglo XX y XXI. Así lo entiende Houellebecq; y, así, lo entiendo también yo. No se trata de regodearse en ningún vómito real, sino existencial. Pero hablar de ello sería irse al campo de la metafísica. Espero haberme explicado mejor (risas).
Un nuevo saludo desde mi Apartamento Stroszek, que funciona como si ahora C.C. Baxter dejase a sus compañeros de trabajo, en vez de su apartamento, su blog.
Rodrigo Simón
Juan, creo que todos y todas decíamos gomitar. Ahora bien, la asociaciación de que gomitar viene de goma, no la había oído jamás.
Hola Sandra, gracias por lo que dices. Yo casi sólo creo en la individualidad. Así que estabas en Montevideo. Una ciudad rara, parecía Lisboa. Me gustó.
Procras, hacía tiempo que no se te veía. ¡Parace que Ingrid y tú vais a la par, estáis en la misma longitud de onda! No sé si surrealista o hiperrealista.
Saludos
Hola Rodrigo, gracias por la aclaración. Sí, sí, vi que ibas por ahí, sólo que me fui por la tangente.
Al fin y al cabo su-realista es supra-realista que es parecido a hiper-realista.
llevaba tiempo sin parar por aquí porque tuve problemas con mi ordenador y no me dejaba escribir es tu casa.
Saludos.
Ingrid sólo es Ingrid y su longitud de onda es difícil de describir y sintonizar.
Ella es tremenda, es una locomotora cultural, es única.
Perfecto. Me alegro. Irse por la tangente siempre es interesante -y necesario-. Enhorabuena, de nuevo, por tu blog. Siempre hay cosas que aprender, sobre todo para alguien que comienza en esto de la literatura como yo. Gracias. Y entra en mi blog http://apartamentostroszek.blogspot.com/ y dime qué te parece. Es mi primer blog y me gustaría tener opiniones.
De nuevo las gracias, de nuevo un saludo,
Rodrigo Simón
Agustín… como siempre: SUBLIME.
Muchos ven… tú, miras. (Y gracias a ese don… así va la literatura… avanzando, metamorfoseando, evolucionando… GRACIAS)
jaja, Procras, cómo te pasas, mi ego está supurando por la habitación y pronto va a llenarlo todo y va a sustituirme (pero gracias!). La mayoría de veces voy como una locomotora, pero a lo Buster Keaton: a destiempo y por caminos extraños
http://www.youtube.com/watch?v=aM1aiXGxmts
Hola Procras, problemas con el ordenador, sí, ya vi que a veces, no sé por qué, wordpress mete tus mensajes en la carpeta de spam. Estaré atento a activarlos.
Prefijo “su” casi igual a “hiper”; no continúo con el chiste, que es muy malo.
Rodrigo, muy buenas esas píldoras del diccionario de Deleuze, que nunca había visto. Veo que haces un blog de “repaso”, en el buen sentido del término, claro.
Ingrid-locomotora, cosas del gran Procas. ¿Sabías que Buster Keaton terminó sus días en su casa mirando cómo rodaba un pequeño tren eléctrico, tipo Ibertren o Marklin? Brutal.
Gracias, Vloj.
Saludos
SÍ, SÍ: BUSTER BECKETT! no sabía la anécdota, gracias Agustín! caramba…
http://www.ubu.com/film/beckett_film.html
Hola, Agustín. Tal vez los meta en Spam porque son Maps (como el post que pusiste aquí).
(La palabra su-realismo deriva de super-realismo. No es coña.)
¡Qué sorpresa ese blog de Rodrigo!
Cuando tu ego explote, me avisas, Ingrid. Tiene que ser maravilloso.
Saludos
Rodrigo ya está linkado, qué buen gusto, aunque la imagen de fondo complica la lectura.
Mi explosión será así:
http://www.youtube.com/watch?v=pD3_9yd72Ks
O asá:
http://www.youtube.com/watch?v=QP0h2l4BPIo
O quizás así
http://www.youtube.com/watch?v=0G8Dc8z-qXs
Nada recomendable!
Rodrigo ya está linkado, qué buen gusto, aunque la imagen de fondo complica la lectura.
Mi explosión será así:
((http://www.youtube.com/watch?v=pD3_9yd72Ks))
O asá:
((http://www.youtube.com/watch?v=QP0h2l4BPIo))
O quizás así
((http://www.youtube.com/watch?v=0G8Dc8z-qXs))
Nada recomendable!
he puesto paréntesis porque si mandas links a secas lo detecta como spam
Tenías razón el coloquio entre Antonio Luque y García Montero estuvo bastante bien.
Otra cosa, esta mañana he hablado con mis profesores de filología y les he comentado que estaría bien que vinierais Eloy y tú, la idea les ha encantado y me han dicho que busqueis fecha para mayo,qué te parece?
Como supongo que te llega mi correo me puedes decir algo por ahí y ya te comento los asuntos económicos,vale?
Hola de nuevo. Gracias a los que han entrado en mi blog. Y gracias Ingrid por tu comentario constructivo; trataré de subsanar el problema de la imágen del fondo. Veo que tienes razón. Nos vemos por aquí y por otros sitios.
Un nuevo saludo,
Rodrigo Simón
Procras, pronto pondré algo más de From Spam To Maps. Sí, ya sé que no es coña lo de surealismo. Sólo hacía una broma.
Ingrid, eso es, lo del doble paréntesis, yo no lo sabía. Carretera perdida, La gran comilona y Nostalgia, has dado en el clavo.
María del Mar, muchas gracias, ya me dijo Eloy.
Rodrigo, tus links de Deleuze triunfan. Están muy bien, nunca los había visto. Un lujo.
Agustín, yo tampoco sabía lo del doble paréntesis, he probado y ha funcionado! je. Espero que la próxima novela lleve nombre de habitación de hotel. Buenas noches…
Después de la desintegración (Lost Highway), la implosión (la gran comilona) y la exhumación (nostalgia), faltaba el “no direction home”, la explosión sin catarsis del irse para no llegar a ninguna parte, la fuga sin destino:
((http://www.youtube.com/watch?v=10_ej-CBNOM&feature=&p=F7D8BC0FDCFCAC6D&index=0&playnext=1))
Modern Love
Agustín, sólo quería seguir tu broma. Sabía que sabías que no era coña lo del surrealismo.
Ingrid, lo de que explote tu ego lo decía como lo dijo un filósofo cuyo nombre no recuerdo ahora, no en el sentido literal (aunque metafóricamente tus links digan bastante).
(Lo buscaré y lo pongo, que hoy estoy un poco perro).
Voy a ver de nuevo lo de Deleuze que me ha encantao.
Procras, lo de Deleuze yo me lo he tragado entero una vez y a medias otra, 12h creo que eran (quizás me equivoco, pero va por ahí). Lo vi en mi casa con mi compañero de piso la primera vez, fin de semana de sofá, él que era tan deleuziano que se fue a otroa pliegue de mundo. Es que está muy bien. Me gustaban mucho la A (animal), la C (Culture), la D (désir), la I (Idée), L (Littérature), P (Professeur), R (Résistance) y la Z (zig-zag). Más o menos. También me gustaba cuando hablaba del tenis (conocí a un actor que había trabajado con Beckett y sólo hablaban de cricket -qué cosas-), o de lo que unía los surfers con su filosofía (sólo he conocido dos personas que incluyeran el surf en su vida de alguna forma u otra: Deleuze con estos comentarios y Zulueta en El último grito). Claire Parnet (su alumna aventajada que le hace la entrevista) también está muy bien. En esta época Deleuze ya estaba mutando en Diógenes: uñas largas, dejadez, lucidez senil y una claridad en el discurso tremenda. Perdón por el super-rollazo…qué tarde es.
Me alegro del éxito de los videos de Deleuze. Son monumentales y, como siempre en Deleuze, interesantísimos.
Grandes videos los tuyos, Ingrid. Y un comentario cotidiano acerca de Deleuze me parece impagable. Y, por cierto, la noche es el mejor momento del día. El momento para escribir, el momento para leer, el momento para escuchar, el momento para observar, el momento para fotografiar, el momento del que hablaba Novalis: el momento de los únicos himnos posibles. Debemos volver a la noche, debemos volver a los objetos y a las cosas que existen allí, en ese lugar, donde habite el olvido.
Un nuevo saludo,
Rodrigo Simón.
Rodrigo, comparto tu “lógica de las sensaciones” (copiando a Deleuze) sobre la noche.
Ingrid, te agradezco muchísimo el desgrane de ese abecedario y sus alrededores. (algún día tendré que escuchar esas 12 horas ininterrumpidamente).
Con respecto a Deleuze, (lo confieso) me acerqué a su obra gracias al prólogo de Nocilla Dream (una cosa me llevó a la otra) y quedé prendado brutalmente. Me influyó de tal manera que en la exposición de los nueve trabajos de doctorado del jueves pasado para conseguir la suficiencia investigadora me monté un rizoma que iba de la pintura y la poesía de los letrados chinos, pasando por 3 videos influidos por la literatura hasta llegar a la mal entendida “realidad virtual” actual (que justifiqué deconstruyendo la palabra “virtual” y haciendo repaso de lo que se ha dicho en la historia de la filosofía a propósito de).
((Ni que decir tiene que después terminar el enfoque-discurso-teatro y de 40 minutos de preguntas incordiantes del tribunal y ante sus caretos que parecían un poema, me temía que fueran a declararme incompetente para realizar la tesis porque me hicieron guardar el saxofón alegando que “ya tenían bastante”.))
Me he enrrollado y no sé adonde iba.
A sí, que gracias por esos comentarios.
Y que perdonar también mi rollazo
Saludos, de nuevo.
Para ambientar toda esta hermosa y duradera conversación me atrevo a recomendar esta no menos hermosa y durarera película, que si bien no gustaría a los lectores de Machado, me atrevo a decir que le hubiera apasionado a Rimbaud:
Scott Pilgrim contra el mundo.
http://www.youtube.com/watch?v=-0HUH_JZKKQ
Precisamente ayer me hablaron muy bien de la peli Scott Pilgrim.
Muy grande lo de la bolsa
El tapete de billar oscense le saluda.
no puedo resistirme a decir que para mi lo obvio acerca de la bolsa en medio de la carta del menu es que “leer” marea