Abundando en lo de la legibilidad y el sentido, copio y pego mi texto de El Cultural, Ctrl+Alt+Supr :
La legibilidad de un texto, su significado y comprensión, es algo que vuelve locos a eruditos y lectores. El ejemplo paradigmático sería Finnegans Wake, de James Joyce, un libro absolutamente incompresible, y del que ahora se edita una versión “pulida”, tras una revisión que, dicen, ha llevado años y muchos quebraderos de cabeza, y más teniendo en cuenta que a la complejidad del texto se suma la de que existen más de 20 versiones “originales”. Nunca llego a entender el ansia por esa legibilidad, no ya en esta obra, sino en general. Personalmente, las obras que más me gustan son las que no comprendo [quizá una de las características de lo que llamamos poesía], porque una metáfora no se entiende, y si se entiende en su totalidad deja de ser metáfora para convertirse en un símil o, directamente, en una simple identidad entre dos o más objetos. La metáfora entra en el cuerpo por un agujerito que no está localizado en su totalidad en el cerebro [es un decir, otra metáfora]. Hay cosas que hay leerlas como quien escucha música. Nada que entender.
AFM
Totalmente de acuerdo, Agustín. Hay que leer como quién escucha música.
Acabo de terminar “CARNE DE PIXEL” Una verdadera delicia. Os lo recomiendo a todos.
P.D.: el trozo de papel higiénico me ha recordado al urinario de Duchamp. Muy bueno.
Saludos.
hola agustín. felicidades por el blog: siempre provocando sentido. Una cita del, a ratos, lúcido Jim Morrison: “la poesía no dice nada, pero lo evoca todo”.
No será la buena ciencia un modelo que produce sentido, además de dejar como resto aplicaciones prácticas? si la ciencia se puede hacer funcionar como texto poetico, como creo que sucede en Nocilla Dream, que es la ciencia sino metáfora? Y que es la verdad empírica entonces?
como soy psicoanalista, paso el día escuchando hablar… dónde se supone que está la legibilidad de la historia o de los motivos, sino en la metáfora?
Un abrazo.
Es bonito eso de la metáfora. Pero aunque no sea necesario comprenderla, en el sentido intelectual de ‘comprender’, sí que ha de ser comprehendida, en el sentido de ‘interiorizada’. Como la música. Hay música buena y mala, o música que resbala y música que no, y metáforas que resbalan o que penetran. O no todo es metáfora, in other words.
Saludos
Buah! cuánta razón tienes! me quedé con una cita del maestro Umbral que decía que por la noche las metáforas son más numerosas, y eso es lo atractivo de la poesía no explícita, que permite identificarte con las palabras del escritor, aunque sabes que son en contextos diferentes. Me parece estar escuchando al bueno de Joyce destrozarse de risa… salu2
Bonita idea (y metáfora), y estoy bastante de acuerdo. La poesía ha de ser misteriosa, lo cual no quiere decir vacía. La poesía es misterio lleno de sensaciones y sugerencias subjetivas que intenta objetivar. Cuando el autor lo consigue, me produce un placer infinito. Últimamente me ha ocurrido con Cerviño y su poemario El ave fénix sólo caga canela. Con Peter Handke también. Y mientras leía tu post, he pensado en el guionista de cómics Grant Morrison. ¿Conoces su obra?
Un abrazo
Entonces… ¿recomiendas leer el Ulises?
Me gustó lo de “libro incompresible”.
http://es.wikipedia.org/wiki/Fluido_incompresible
Enhorabuenas anónimas.