La revista Quimera (diciembre), según se cuenta en sus páginas, encargó a 25 críticos de novela que eligieran las que, a su criterio, son las 10 novelas más importantes publicadas en español entre 1 de enero de 2000 y antes de septiembre de 2009 (no tenían tiempo para leer las novelas aparecidas en este otoño y maquetar la revista, por lo que, por lo que a mí respecta, no pudo entrar Nocilla Lab, -ni tampoco Aire Nuestro, de Vilas-). Enhorabuena a todos sus autores y editores.
Este número de Quimera, en su Dossier, hace un repaso general de la década, y para ello cuenta con una buena y plural cantidad de artículos firmados por conocidos críticos de novela en español. En todos ellos se cita el Proyecto Nocilla, consignando su interés a veces, en otras de manera manifiestamente celebratoria, y en un caso el crítico declara su escepticismo.
*********
Esta foto que ha enviado Luna Miguel, del acto Afterpop Fdez&Fdez que hicimos Eloy Fdez Porta y yo el sábado en La Casa Encendida.
Y este vídeo que ha enviado Max: Concierto de Pascal Comelade en El Círculo de Bellas Artes de Madrid (20-11-2009), mientras Max dibuja la canción:
Heterogénea la lista.
Ya sabes, en mi catálogo personal la Dream está la Number one incluso en un espacio temporal mucho más amplio, por diferentes cosas, pero tampoco soy un entendido en la materia.
En cualquier caso, once again, enhorabuena.
Un abrazo.
Está barato el top 5 entonces.
Hola Agustín! Vaya top 5, yo estaría estresada. Con miedo a cagarla a partir de ahora, me refiero. Enhorabuena.
Ayer me bebí del tirón Nocilla Lab por fin. La he recomendado en mi blog marujo y rocanrolero para que cunda la nocilla en más mesitas de noche. Una o dos aunque sea.
http://www.luluonthebridge.blogspot.com
Besos
Gracias por lo que decís, amigos. Bueno, para mí todas mis novelas son igual de buenas o malas, como se quiera mirar, no tengo predilección por ninguna en especial.
Por lo demás, se me olvidó comentar que en este mismo número de Quimera hay una crítica muy extensa de Aire Nuestro, a cargo de Javier Calvo, que me parece rotundamente excelente.
Saludos!
Fantástico Comelade, como siempre, el francés de Montpelier catalán de opción. Increíbles sus sincronías con Casasses.
Saludos
Fantasticas las tres novelas ¿ para cuando la película ?
Saludos.
Ayer estuve en una tienda que se llama Misako, no sé si la conocéis, pero pregunté si tenían un bosón de higgs y me dijeron que si lo que quería de ante o de imitación plástico. ¿Qué me recomiendas, Agustín , hijo?
Seguro que Mani hoy desayunó un payaso.
¿Señor Higgs, supongo?
Procrastinador, dado que no es capaz de apreciar la sotileza (Pereda)de mis palabrejas, le recomiendo vivamente que vea un filme estupendo, creo que se llama "A propósito de Higgs".
Para cualquier respuesta, póngase en contacto con los padres del bosón, no vaya a ser que le siente mal que lo llame directamente.
Hablé con los padres del Bosón y me dijeron que Euclídes andaba tan obsesionado por los misterios que envolvían al pentágono y al pentagrama (estrella de cinco puntas) que fue por eso que se topó de bruces con el numero phi. Quedó estupefacto al notar que la diagonal de un pentágono regular (con lados iguales) dividida por su lado era una proporción incomensurable, y daba 1,618……, es decir un número rarísimo al que hoy llamamos proporción áurea o número phi y que los matemáticos llaman irracional (a propósito de la belleza y el cerebro).
No se llama así el filme.
Capté la sotileza.
Firmado: Señor Higgs.
Gracias, Hedy, ¿la película? pues cuando alguien quiera hacerla.
El bosón de Higgs, siempre de plástico, Mani. Como todo, claro. ¿Sabes que hay un material o cosa que se llama agua plástica o agua sólida? Es alucinante.
Saludos
Pues nada, Procrastinador, bosón y cuenta nueva, que por mi parte no quede!
Bosón. (Creo que no volveré a utilizar la expresión "desayunar un payaso" porque aunque entre amigos la utilizamos para decir que alguien es gracioso o que algo te hace gracia, no parece que para alguna gente payaso tenga connotaciones positivas como para mí).
Por mi parte Bosón (bien está de plástico).
No está mal, enhorabuena, pero Bartleby & Co el primero, por encima de 2666, ¿eh?.
Hablando de listas, una curiosidad. Los Angeles Times publicó en julio pasado un listado ampulosamente titulado "61 essential postmodern annotated reads list". Por si alguien quiere echarle un vistazo (e incluso comentarlo), ahí va el link:
http://latimesblogs.latimes.com/jacketcopy/2009/07/the-mostly-complete-annotated-and-essential-postmodern-reading-list.html
un saludo
En la lista incluyen al Hamlet de Shakespeare, la Metamorfosis de Kafka, los Laberintos de Borges o el Maus de Spiegelman. Es curioso. Bueno, Shakespeare y Kafka como unos de los projenitores. Aunque no deja de ser curioso. gracias x esta info…
Sí, Ingrid, lo cierto es que la lista de L. A. Times es como mínimo llamativa. saludos.
Es muy curiosa, sí. Pero es que, como objeto en sí, abstrayéndonos de la época en la que fue concebido -si tal cosa es posible-, supongo que sí se podrían definir libros elaborados en cualquier tiempo histórico que fueran "a la manera posmoderna". En Postpoesía, hago un breve ensayo sobre lo que llamo ahí Centro de Tiempos, en el que al final dejo la puerta abierta a ver la posmodernidad de esta manera: algo que no depende del momento histórico concreto que va desde mediados de los años 70 hasta principios del siglo 21, sino de un cambio de sistema de coordenadas de tiempo "mental", por decirlo del alguna manera metafórica, de absoluto a relativo, cambio que puede producirse en cualquier época.
Hablando ya de otra cosa, en la lista sale Bolaño. Es muy curioso cómo ha entrado Bolaño en los USA, de golpe y con una fuerza bestial. El año pasado leía una lista en la que decían que era una de las 100 personas más influyentes en la cultura americana hoy.
Saludos y gracias por ese link, pablo.
ah! sí, que bien eso del "tiempo mental", estas definiciones te hacen "clic" en la concepción de la cosa (no confundirse con el cómic de Milo Manara El Clic), limpian el cristal, aunque al cabo de un segundo vuelva a ser opaco. Es curioso eso de Bolaño y lo más espeluznante es ver que los muertos influyan. ¿Cómo puede influir un muerto? Vivimos en una Bolsa (en el sentido económico y material) emocional muy rara donde los muertos pueden jugar un papel más importante que los vivos.Glups! suena NudoZurdo en Radio3 y yo me voy pitando a hacer encargos laborales…salut
hola agustín, te entiendo (leí el ensayo, y en un artículo, creo que del año pasado, me parece que sobre las fan fictions, también decías algo sobre ello).
La lista me parece llamativa no por la delimitación epocal, sino por razones sólo literarias. En la lista no faltan los postmodernistas norteamericanos, digamos, canónicos (Barthelme, Barth, Gass, Pynchon), además de Foster Wallace, De Lillo, Vonnegut y otros. Por otra parte, se libran preventivamente del reproche de etnocentrismo y ombliguismo (está "Rayuela", de Cortázar, "2666", de Bolaño, como dices, "Laberintos", de Borges, como decía Ingrid, "El malogrado" de Bernhard, "Pálido fuego", de Nabokov, "La exhibición de atrocidades", de Ballard, entre otras obras de autores no estadounidenses).
Pero incluyen "Hamlet", "La metamorfosis", "Absalom, absalom" y…el "Tristram Shandy" de L. Sterne (publicada entre 1760 y 1767). Lo que digo es: de acuerdo, si nos ponemos a genealogizar desde el punto de vista estrictamente literario (y no cronológico o histórico), o, dicho de otro modo, aceptando la ucronía del postmodernismo (literario) como “condición” (uso impropiamente y a mi bola el socorrido término lyotardiano), la cosa no cuadra tanto. Uno de los comentaristas pregunta ¿por qué no "El Quijote"? (ausente), y otro pregunta por Joyce ("Finnegan’s Wake") (también ausente). Por mi parte (opinión de letraherido), creo que hay una omisión de juzgado de guardia: no incluir "Manhattan Transfer" de John Dos Passos, una novela técnicamente muy postmoderna (no hace falta irse al XVIII). Bueno, qué más da.
En cuanto a lo que comentas del boom Bolaño en USA, los gringos necesitan su dosis periódica de exotismo etnoide, algo más allá del melting-pot que les suene distinto, me parece. En cualquier caso, opinión personal: mucho mejor Bolaño que Almodóvar recibiendo el Óscar y acordándose de todas las vírgenes de La Mancha on stage (imagen un poco grotesca de falso buen salvaje aplaudido a rabiar por un público super-cool ma non troppo necesitado de diferencia). enhorabuena again, saludos.
Interesantísima reflexión de Pablo M.
Cuando leí tu ensayo, Agustín, me llamó la atención el concepto "Centro de Tiempos" (muy útil para medio-entender los tiempos en los que vivimos).
Una pregunta para Agustín: ¿Cuál es la diferencia que encuentras entre posmosdernismo y manierismo?
(ya sé que puede resultar muy básica y simplista pero me interesa tu opinión).
Saludos
sí sí, Pablo, claro, Joyce y Dos Passos, ¿por qué no? si incluyen a Shakespeare, que incluyan la Biblia,que es el libro que más juego da con las personas del Verbo, la fragmentariedad, el post, el pastiche ucrónico del Apocalipsis, la eroticoficción del cantar de los cantares, el burlesque cruel de Job y la metaficción
abrazo
Me parece que Pablo M utiliza muy bien el término lyotardiano, Ingrid.
Como tú eres una locomotora de la cultura (Ingrid con afecto) eres en tí misma un lenguaje más de las múltiples facetas de la época postmodernista.
Con la pregunta de antes me refería a la postura personal manierista y postmodernista, no a tendencias ni a conceptos artísticos erróneos que han sido clasificados por historiadores de todo tipo (muy válidos todos ellos por el esfuerzo de clarificación).
A mí la postura AFM me parece de un manierismo exquisito dentro del panorama actual (me recuerdo a mi mismo que las opiniones no tienen que ver nada con la realidad, se quedan en eso).
Cervantes tuvo una postura muy manierista frente a otras actitudes de la época (el manierismo implica revisión de acontecimientos y cocina).
Frente a actitudes sincrónicas (post), existen otras diacrónicas que yo aplaudo.
Abrazo
niños, ¡a la cama!
Ingrid, te aseguro que quería ser serio, abrazo también, claro.
procrastinador, hoy he agotado ya los cinco minutos warholianos, pero ¿eres arquitecto, no? bueno, pues para otro día queda la explicación (o el intento de explicación) de por qué, parafraseando a Sartre ("el existencialismo es un humanismo"), en arquitectura "el postmodernismo es un manierismo". Todo empezó, según Charles Jencks, el 15 de julio de 1972, con el derribo de la Pruitt-Igoe Housing (Saint Louis), de Minoru Yamasaki… continuará (el año que viene). abrazo.
Hola Pablo, ok a lo que dices sobre y, sí, el Quijote brilla ahí por su ausencia.
Sobre lo segundo, también. El triunfo de Almodovar en USA y en Francia se explica en parte por eso, porque lo folklórico español les encanta, los tópicos. Evidentemente, no estoy comparando a Bolaño con Almodovar. Sólo subrayo es rasgos de esos países.
Procrastinador, para mí, el manierismo es el sobrante -estético- de la institucionalización de una práctica. Desde luego, no me considero manierista. Pero comprendo tu definición.
Pablo: "el 15 de julio de 1972, con el derribo de la Pruitt-Igoe Housing (Saint Louis), de Minoru Yamasaki…",
que fue el inicio del posmodernismo. Y que, casualmente también construyó las torres gemelas, en cuyo derrumbe en el 11-S cifran algunos el fin del posmodernismo. Ironías del destino.
saludos
creo que tengo que leerme el ensayo de Agustín ya! Y releer el libro de Lyotard (que sólo lo tengo ojeado) y luego volver a empezar la discusión. Yo voy un poco a salto de mata, porque si me lo pensara bien, me estaría todo el día colgada del blog de Agustín con las diserciones (y ya lo estoy bastante), remolineándome, dándole a la cabeza. Un 15 de julio nacieron Ian Curtis y Walter Benjamin, es todo lo que tengo que aportar por el momento. Esta versión del 11-S…uah, es para pensarlo en serio…, aunque quizás sea una continuación del simulacro global (la domesticación del otro a partir de la ingestión masiva del terror para disimular una estrategia capitalizadora -económica, pero de economía global-) empezado con la Guerra del Golfo. No sé, es muy extraño, la modernidad tiene diferentes momentos según se trate de literatura, de cine, de historia…, en cambio la posmodernidad lo engloba todo y cualquier parte de la esfera sirve para explicar el fenómeno, pero tengo que hacer los deberes, así no puedo hablar. Ahora sí, a la cama, pero a ver una peli! que en los cines de Girona el 12 de diciembre montamos un show en honor a los 50 años de la Motown y tengo que presentar la peli, y luego, fiestecilla sixty. Abrazos! Procras, con cariño of course
Premio: sí, soy arquitecto. Pero tengo un problema de inteligencia (la mía es limitada como el del anuncio de la caixa).(Además soy de pueblo-pueblo. No soy de provincias ni de la capital.)
Lo de Yamasaki está muy bien pero el año nuevo empieza en el primer segundo del 1 de Enero y para los Chinos depende de.
Entonces, como tengo inteligencia limitada, me gustaría que me explicaras un poco lo de que en arquitectura el postmodernismo es un manierismo (Ya sé que has dicho que para otro día, pero estoy en ascuas).
Curiosa explicación del manierismo, Agustín.
Palladio fue muy manierista (cogió los elementos de un lenguaje arquitectónico y pervirtió su uso (o les dio un uso nuevo y tuvo la suerte de ser de pueblo y no estar contaminado con el uso institucionalizado del lenguaje))
La arquitectura de Miguel Ángel es muy manierista porque tenía un nesquik mental bastante importante.
Tal vez manierismo arquitectónico y artístico no sean lo mismo (del manierismo escultórico no hablo porque me sale sarpullido).
No sé, probablemente esté diciendo muchas gilipolleces (tengo tendencia) porque lo mezclo todo (no sé tirar una línea si no es con música de fondo (y ahora estoy jodido porque me han quitado Radio3 en el trabajo y además cada vez que intento conectarme me sale que es una página que ha entrado en la listanegra (Blacklist) y no entiendo esta tendencia de los políticos a cortar los talones de Aquiles).
Mis cinco minutos pasaron y a ver si me controlo porque es cierto lo que decía mi abuela: eres un pesao.
Qué bien lo pasas, Ingrid.
Abrazos.
2666 me parece que tiene trozos buenísimos, pero es muy desigual, y muy pesada a ratos. Para mí no es la mejor novela de la década, ni de coña.
Bolaño es muy bueno, pero creo que 2666 se le va.
Con Vila-Matas no puedo.
(Me parece que no doy el nivel).
Otra cosa. No quisiera revivir el estúpido debate del año 2000, pero esta década actual terminará el 31 de diciembre de 2010.
(La primera decena va del elemento 1 al 10; la segunda, del 11 al 20, etc).
Hey, señor algo menos gordo!
Manda algo a mi correo electrónico y hablamos. Me han quitado la música y voy a ver si me hago con los servicios de superD para saltarme las barreras de la blacklist.
AY AGUSTÍN, ME VAS A PERMITIR DISCREPAR Y DISERTAR PORQUE YO CREO que , CON TODO MI ALMA DE 48 AÑOS Y HORAS DE SILLÓN Y DE POESÍA, Nocilla Experience es la que merese estar primera pues aglutina los dos elementos que han conducido nuestro siglo pasao al MOMENTO de máximo esplendor (y quién sabe si al dolro, si al pudor): LA BELLEZA Y LOS COJONES.
Y d’eso hay mucho en NOCILLA EXPRIENCE. El resto de novelas no me paresen muy bien, aunque Bolaño me gusta como ensayista, ninguna tiene tanta BELLEZA Y COJONES como Nocilla Experience….
Yo eché de menos algo de Olmos, la primera, la que fue finalista junto a Bolaño.
Lástima.
Enhorabuena.