La semana pasada, mi columna en El Cultural
Aquí en origen: http://www.elcultural.es/version_papel/OPINION/25831/Ctrl+Alt+Supr
Copio y pego:
El telescopio Hubble, de 19 años de edad, lleva 11 a pleno rendimiento mientras Gran Hermano, programa de falsa telerrealidad, entra en su décimo primera temporada. Pero telerrealidad es aquella que encañona a la víctima sin que ésta lo sepa; el resto, teleteatralidad. No le veo interés, aunque me consta que lo tiene [un amigo descubrió su apetito sexual por el enanismo a raíz de la última temporada]. La mirada furtiva es, necesariamente, una dictadura de su propio presente, y ya puestos a dictaduras prefiero una de verdad, por ejemplo, ver horas seguidas monótonas cámaras de videovigilancia de supermercado, o ese abismo de la pupila que es Google Earth. Hace años, Juan Bonilla proponía en Quimera un programa tipo Gran Hermano, los concursantes vivirían en una casa donde las reglas vendrían impuestas por una teoría filosófica. Por ejemplo, en la semana Spinoza habría que encontrar a Dios en todas las cosas. ¿Por qué a Gran Hermano sólo se presentan garrulos? Prometo verlo esta temporada como ese poeta de hierro llamado Hubble ve polvo de estrellas muertas, lejanas, tristes, a años luz.
AFM
El concepto del teatro no está muy arraigado en la generalidad de la sociedad española. Así, a un garrulo le parece igual hacer tonterías a hacer teatro.
Sería interesante hacer un verdadero programa teleteatral, a lo performance como La Fura dels Baus.
La diferencia entre la telerrealidad y la teleteatralidad, es que la segunda parte de una teoría. En ausencia de ella, el ver desde la distancia -"theoría" en griego antiguo significa ver de lejos- es la ironía que nos mantiene vivos los cerebros.
Oye camarada Agustín, no entiendo porqué en tus interesantes reflexiones acerca de la cultura popular en el repor de los Beatles, del amigo Iñigo, tu apellido es manipulado por el corrector ortográfico a su antojo y ha mutado en Mayo sin que nadie haya sido capaz de corregir tal desmán… que paísssss
Muy bueno, Agustín. Lo de teleteatralidad me parece muy acertado. Hace tiempo de no veo la tele y me parece lo más revolucionario que he hecho nunca. Disfruto ahora de un valioso tiempo libre que antes dedicaba a esclavizarme yo solita a programas estúpidos y maratones de anuncios. Lo único chungo es que ahora en algunas conversaciones me siento marciana y no puedo participar porque es que no sé de qué coño están hablando, pero el resto son todo ventajas. La tele me parecía idiotizante ya desde antes, pero ahora que veo sus consecuencias desde fuera me da verdadero terror.
Enhorabuena por esa reedición. Lo compraré, los escritores os estáis salvando por ahora de mi pirateo. Y no hay dos sin tres, por lo menos eso dicen.
Buenas,
He seguido cada una de las ediciones de gran hermano, y, aunque evidentemente pronto se perdió la frescura de la primera edición, a mi me parece un programa entretenido. Respecto a lo de teleteatralidad, creo que todos teatrizamos bastante, incluso en soledad; no sé hasta que punto habría diferencia entre la telerealidad y la teleteatralidad; sobretodo a partir del momento en que los concursantes se acostumbran a las cámaras; y se tiran pedos, y se meten el dedo en la nariz, y se miran al espejo para ponerse guapos cuando entra el programa en directo.
Tampoco creo que entren sólo garrulos… en general me parece gente normal, con alguna característica que los haga más o menos comerciales (también puede ser que yo sea bastante garrulo, que sí, y por eso los concursantes se me antojan de lo más normal…).
¿Darse al enanismo por Chiqui? ¡chiqui era terrible!
Lo dejo, que el tema me apasiona…
PD: Recomiendo a todos Sálvame, el programa de la tarde de tele5. En mi opinión, de lo más revolucionario y divertido en televisión en mucho tiempo.
EF3, no pasa nada, estoy muy acostumbrado, es una errata que he visto muchas veces. Que todo sea eso! Gracias!
Una vez pensé, Marta, que a Gran Hermano se presentaba un tipo o una tipa, pero que nada más entrar en La Casa, sacaba libros y se ponía a estudiar para unas oposiciones. Todo el día estudiando, con unos cascos para abstraerse aún más, sin hablar ni atender a nada, más que lo mínimo para alimentarse. Un anacoreta dentro de la La Casa. Un Lost. Sería uno de los actos más silenciosamente radicales que puedo imaginar en TV. Hasta es un argumento que me gusta para un cuento. Pero, ¿os imagináis haciendo un cuento sobre Gran Hermano? Menudo infierno hacerlo y menudo infierno de cuento. Hay que tener más que valor para abordar una empresa así.
Lu, no, si a mí me encanta la tele. La veo mucho. Es como un niniuniverso. Un banco de pruebas genial. Lo que ocurre es que no sé por qué todos los de GH tiene el mismo perfil tan cutre. No sé si es que se presenta otro tipo de gente y no la cogen, o si sólo se presentan ellos.
Saludos!
No tengo ni idea de quién es el responsable de los castings de GH, pero imagino que pretenden dar una imagen de la sociedad actual, con sus cuotas y eso. Será que todos somos de lo más cutre, menos yo, que no lo he mirado nunca, excepto al tío de las ‘yoyas’, que me ponía bastante.
saludos
Pues por cierto, en una ocasión reuní el valor para realizar un infierno de cuento:
Advertencia de posible invasión catódica
Almudena es una colonia de células procariotas (diferenciadas de las células eucariotas -propias del ser humano- porque aquellas no presentan núcleo diferenciado: su genoma se encuentra libre en el citoplasma). Son procariotas las arqueobacterias pusillos, que han sido aisladas en diferentes meteoros que alcanzaron la Tierra durante el último siglo. Estas arqueobacterias parecen haber evolucionado mediante una suerte de asociación colonial con la que adquieren una forma similar a la del humano, y así sobreviven entre nosotros. Un ejemplar que se ha señalado como tal es aquel que se hace llamar Almudena o “Chiqui”. Su estatura es inferior a los cinco pies; de forma grotesca, su estructura fónica apenas logra imitar la voz humana, su risa es estridente y metálica.
Pero el éxito mimético de Almudena es tal, que participa sin problema en un concurso televisivo de máxima audiencia. Debe advertirse que las colonias de arqueobacterias pusillos producen y emiten un protoplasma invisible con capacidad proteasica. El protoplasma emitido actúa sobre la estructura terciaria de las proteínas musculares de algún organismo diana; hasta que este organismo diana adquiere la apariencia del emisor. El caso de Almudena es ejemplar: dos de las concursantes que han compartido vida con dicha colonia durante las últimas semanas han visto metamorfoseado sus cuerpos y rostros, adquiriendo rasgos y volúmenes evidentemente parejos a los de la colonia extra-terrestre.
Cabe investigar, y es de urgente prioridad, si el protoplasma en cuestión puede ser emitido a través de las ondas catódicas del aparato televisivo doméstico; de ser así, gran número de televidentes corren el peligro de ver moldeado su cuerpo a imagen y semejanza de Almudena.
El otro día aproveché un comentario que te había dejado para darle algunas vueltas mas y colgarlo en mi blog (http://blog.earago.net). Era mas fácil construir la ficción desde una base ya pre-modelada, que sin dejar de ser ficción, arrancase esa primera idea a la que estrujar para terminar creando algo mas grande. Lo del programa de la tele viene a ser el mismo método. Tienen "teleficción" partiendo de algo ya ficticio, pero que a ellos no les supone ningún esfuerzo. Resulta que cada "personajillo" se sobre-interpreta a si mismo de una manera absolutamente extravagante. Es mas económico, porque no necesitan guionistas, ni maquilladores. Lo caro de la televisión es el contenido. Este es de outlet, porque lleva una tara implicita. Es autentico Lowcost televisivo.
Lowcost cultural que nos sacude a todos. Ahí es nada.
salud Agustín!
Enric
Resulta paradójico estar de acuerdo con opiniones contradictorias sobre un tema cualquiera.
Admiro a la gente que le gusta la tele y a la que no le gusta también la admiro.
Estos personajes de gran hermano de los que habláis son una paradoja en sí mismos porque saben comtemplados por espectadores perplejos que amplificadan su paradoja hasta el infinito.
Ahora mismo estoy dejando que se expanda aún más el disparate al que el espectáculo del siglo nos lleva.
Se diluye la realidad en el caos.
Decía W. Stevens (ya está otra vez el pesao de Stevens): Things seen are things as seen. Absolute real.
o:
All of our ideas come from the natural world: Trees=umbrellas.
Un anacoreta dentro de La Casa= un cenicero.
Tan natural como la vida misma.
Saludos.
Este aforismo tb está bien (W. Stevens):
Authors are actors, books are theatres.
The ultimate value es reality.
Hola, todo muy interesante para mí. Lo único que quería decir es que en GH todos los concursantes tiene el mismo perfil (vamos a abstenernos ahora de calificativos, porque pueden herir sensibilidades y no aportar nada nuevo), y es algo que, o no entiendo, o lo entiendo sobradamente; no lo sé.
Saludos!
Creo que es cierto lo de los perfiles. El tema radica en buscar perfiles sensibles a ciertas tensiones, que a la vez ellos mismos cumplan. Supongo que (sin criminalizarlos) los podriamos tachar de "conflictivos". Entoces ya entrariamos en como se genera el contenido.
saaaaaalut!
Enric
PD: porque… imagínate que pusieran a 10 tios estudiando para alguna oposición pública… se terminaria el reallity de inmediato
Estimado Agustín:
Vengo aquí rebotada del blog de VLM por sus continuas recomendaciones hacia tu persona. Pero estoy hecha un lío: ¿puedo leer Nocilla Experiencia sin haber leído Nocilla Dream, o por el contrario no? ¿eh?
Respecto al tema de la telerrealidad, recomiendo vivamente la lectura
Gran Hermano, es espectáculo, entretenimiento, es un programa de televisión que debe optar a la máxima audiencia y eso significa populismo populachero. Las caracteristicas de los concursantes: Juventud, belleza, marcha, deshinibición, experiencia en ligoteo, exotismo etc; carne de afterhours de lengua ligera y cerebro lento a quien no le importe escandalizar si hace falta, que no tenga reparos en que se exhiban sus trapos sucios, -cuantos más, mejor para el programa- y sus calentones limpios. El espectador debe ponerse cachondo, cachondo, cachondo, indignado, divertido, entristecido, desorbitado, atontado, escandalizado, atemorizado, endulzado, amargado, encaspado, enmierdado, hipnotizado, y cachondo, muy cachondo. Eso lo sabemos todos, si hay follones y folladuras, mejor; más interés, más curiosidad. Amigo Agustín, la televisión obtiene su publicidad de los garrulos, esperpentos que por lo que sea, tienen un carisma atrapa cámara, con alto nivel de procacidad y, bajuno de educación.
Ejemplo: Belén Esteban.
Dicho todo lo cual. Yo, siempre que puedo, lo veo, tanto GH, como Sálvame.
Personajes A:
1-Arnold Svansenega (perdón, swanseneger o sonsonaguer)
2-Viuda reprimida (parecida a Tía Tula)
3-Patricia Barber (y su Distorsion of love).
4-La reencarnación de Marilyn Monroe (con un ventilador bajo la falda)
5-Aspirante a Dalai Lama (y mucho incienso)
6-La Pantera Rosa (sin sexo)
7-Juan Bonilla (y un nubio en el dormitorio que le abanique)
8-Telescopio Hubble (mujer disfrazada de, con un juego de lentes de recambio)
9-Zhao Wenliang (de la Escuela Yi)
10-Señor Chinarro (con El Quijote cosido a la espalda de la camiseta interior).
Esto no funciona aunque sea interesante. Y lo interesante no interesa.
Personajes B:
1-Joven con aspiraciones a enrrollarse con una famosa por la pasta.
2-Joven con aspiraciones a aspirar (con disfraz de aspirador eléctrico para las fiestas)
3-Joven sin escrúpulos.
4-Joven sin juventud.
5-Casada sin miedo al divorcio.
6-Con problemas
7-Sin cerebro
8-Violento
9-Sin bragas
10-Sin talla.
Esto interesa y mucho.
Mucho porque es lo que necesita el poder para manipular.
Sí, realista para manipular la realidad.
No he visto nunca GH pero me lo imagino (o a lo mejor vi algún capítulo, mientras cenaba, de la primera saga).
Saludos!
Hola Carmen, Nocilla Dream y Nocilla Experience se pueden leer independientemente. Nocilla Lab, también, pero no tanto. Gracias.
No, yo no digo 10 tíos estudiando una oposición pública, sino uno, sólo uno.
Está claro que ese perfil da espectáculo, pero a lo mejor -seguro- daría más espectáculo una mezcla de perfiles. Gente que no "hable" el mismo lenguaje.
El cuento con el casting A debería escribirlo Arrabal, o Topor, o mejor, Boris Vian.
Saludos!
Hola Agustín, como físico creo que te gustará si no lo has leído este relato-broma de Woody Allen. El tío demuestra haberse interesado -a nivel divulgación- por los temas fronterizos en Física y ha captado bastante agudamente "el sabor" de los mismos, para ser un ejemplar de "La Otra Cultura". Se publicó en The New Yorker.
http://www.aps.org/publications/apsnews/200311/zero-gravity.cfm
Jose Ramón, me ha gustado lo de Allen.
Agustín, estoy de acuerdo en que daría más espectáculo la mezcla de perfiles. Gente que no "habla" el mismo lenguaje escenificarían un perfecto GH postpoético.
Prefiero a Boris Vian.
Saludos!
en el fondo todo se reduce a una ecuación:
gh + allen x boris vian – 100 gr. de vacua juventud : los comentarios adjuntos de procrastinador – (- mi ecuación) + un opositor x teleteatro = 635AF ( que es la serie de caracteres introducidos para enviar esta nota).