El jurado formado por Fernando Savater, Román Gubern, Salvador
Clotas, Vicente Verdú, Xavier Rubert de Ventós y Jorge Herralde, ha
elegido:
ganador del Premio de Ensayo Anagrama, Las experiencias del deseo, Eros y Misos, de Jesús Ferrero.
finalista del Premio de Ensayo Anagrama, Postpoesía, Hacia un nuevo paradigma, de Agustín Fdez Mallo
Circulan ya por la red bastantes noticias al respecto. Por ejemplo, de El País:
Ferrero y Fernández Mallo ganan el Anagrama de Ensayo
Los novelistas reciben el galardón por sendas disertaciones sobre las pasiones y la postpoesía
CARLES GELI - Barcelona – 30/03/2009
Dos novelistas rompedores en su momento con su primera novela, el Jesús Ferrero de Bélver Yin (1981), y el Agustín Fernández Mallo de Nocilla dream (2006), acaban de alcanzar notoriedad como ensayistas tras ser
galardonados en la 37ª edición del premio Anagrama. El primero, como
ganador gracias a Las experiencias del deseo. Eros y misos, “un
paseo por las pasiones humanas, tanto las claras como las oscuras”, las
define el escritor zamorano, de 56 años. El segundo, como finalista con
Postpoesía. Hacia una nuevo paradigma, reflexión sobre la incapacidad de la lírica española actual para abordar la sociedad contemporánea.
Con estilo claro y cartesiano y en la que es su primera obra de
ensayo, Ferrero divide el deseo en atracción (eros, amor) y repulsión
(miso, odio), categorías que a su vez clasifica en amor y odio hacia
uno mismo y hacia los demás. Eso le permite analizar fenómenos de tan
rabiosa actualidad como la anorexia, los celos o la inseguridad que
genera la falta de amor.
“Bueno, será un libro polémico porque en
la poesía española somos pocos, un círculo cerrado y, además, no da
dinero”, argumenta por su parte Fernández Mallo (La Coruña, 1967) en
relación al tema de su obra, la poesía postpoética, cuyo término ya
acuñó hace nueve años. El excesivo lastre de la ideología, la moral y
la política sobre un género que, en su opinión, no ha evolucionado
tanto como la narrativa marcan la obra de un narrador que con su
primera novela ha puesto nombre a una generación de jóvenes novelistas
españoles pero que, en cambio, se define como poeta.
Enhorabuena! me encantó el Nocilla Dream y Nocilla Experience… el Postpoesía lo tengo pendiente!
Mucha suerte!
Laura
Hostias. Mi más sincera enhorabuena, Agustín. ¿Cuándo sale ese texto? No te quepa duda que lo reseñaré en mi suplemento. A ver qué tal.
Un abrazo,
Leo eso de "se define como poeta". Y pienso: ¿cómo si no?
Enhorabuena, Agustín. Un abrazo.
Enhorabuena, veo viene adjunto en Creta Lateral… lo leeré con más ojo crítico aún, jjeje. abrazos
Muchas felicidades Agustín, estoy encantada con tu premio y con el de Ferrero…qué maravilla estos reconocimientos. Conocí a Ferrero antes que a ti, pero, vamos, que me quedo con los dos. Qué sorpresa más bonita esta noche.
Espero que este año por Sant Jordi me firmes el libro en la Rambla de Barcelona…ya me has firmado dos ó tres.
Felicidades, Agustín.
¡¡Enhorabuena Agustín!!
Agustín, felicidades,
me parece un premio muy interesante que de buen seguro servirá para quitar(repensar) algunas etiquetas.
Un saludo.
También me alegro por Ferrero, que parece sacado de un cuadro de Úrculo. Hace dos años hizo de jurado en un premio en el que resulté, por suerte, ganador, y nos contó que su objetivo era ahora centrarse en el ensayo. Se salió bien la jugada, sí.
Gracias, amigos, por vuestras muestras de apoyo.
El libro estará en la calle a mediados o finales de mayo.
Un abrazo!
Continuamos
Macho, estás lanzado. Me alegro de que te vaya tan bien pese a tu mal gusto musical, que evidencias con esos reiterados gestos de afecto hacia el tontipop
Tontipop. ¡¡Grande!!
Mi más sincera enhorabuena, está claro que convences por igual a crítica y público, algo nada fácil tal y como están las cosas. Espero que siga la racha, y que sigas escribiendo. Creo que ya sólo me falta por leer un libro tuyo, y voy retrasando el momento, porque después, claro, no habrá más… Hasta el siguiente, claro.
Shalom!
¡Enhorabuena y muchas felicidades!!!
¡Me hubiera gustado mucho poder estar en Lérida!!
Saludos.
T.
estoy encantada con las cosas que te pasan; que bien que todo vaya bien;
besos premiados
Estoy desblogueado pero muchas felicidades….
ya sabes que si Dexter hubiera presentado la Experience hubieras ganado, pero muchas felicidades que te lo mereces.
Saludos, Ignacio
Anda, Agustín, cómo me alegro. Muchísimas felicidades. Qué bien pegan los dos juntos, tú y Jesús, aunque no sepa por qué.
Gracias una vez más todos. Un lujo.
(Toni, qué pena que no puedas venir el viernes a Lérida)
Felicidades, Agustín, por el premio. Estoy muy de acuerdo con tu concepto de la "postpoesía". Te mando un trabajo que publicamos en el blog:
http://www.pensionulises.blogspot.com,
también sobre este tema tan polémico.
Alberto Tugues
sábado 28 de marzo de 2009
OTROS DILEMAS DEL SIGLO XXI: LA VISIÓN POÉTICA
¿Por qué para dar más entidad a un narrador decimos de éste que tiene una visión poética de la realidad, del mundo, o que su prosa no es meramente prosa, sino una prosa poética?
¿Acaso Paul Celan, poeta, ha “visto” más que Franz Kafka, narrador? ¿Sylvia Plath, Alejandra Pizarnik, poetas, han alcanzado quizá una visión superior, una visión poética que nunca alcanzaron a “ver”, por ejemplo, Virginia Woolf o Clarice Lispector, narradoras? ¿Pablo Neruda ha "visto" más que Juan Rulfo?
¿Y qué decir de Henry James , Robert Walser, Marcel Proust, Thomas Mann, James Joyce, Robert Musil o Italo Svevo, han "visto" menos, es decir, no han alcanzado la mítica y sublime "visión poética" de los poetas de su época, a muchos de los cuales ni siquiera hemos leído o conocemos su nombre? Lo mismo podríamos decir de los novelistas, de los prosistas rusos.
Stendhal, Pound, incluso T.S. Eliot, ya nos anunciaron que a partir del siglo XIX es el lenguaje de la prosa, y no el de la poesía, el que señalaría, el que marcaría el camino de la nueva visión, es decir, la “visión prosística” de la realidad, que habría dejado atrás, como ya natural de otro tiempo, a la “visión poética”. Pound incluso se atreve a fijar una fecha, el nacimiento de Stendhal.
¿Dante, poeta, y Shakespeare, dramaturgo en verso y poeta, “ven” lo que nunca podrá ver Cervantes, narrador y mal poeta (según una tradición que condena sus poemas al infierno, sin leer ni entender la modernidad de su “Viaje del Parnaso”)?
¿Acaso William Faulkner, como narrador, "ve" menos que Dylan Thomas como poeta?
¿A qué viene esa presunta superioridad de la “visión poética” sobre la “visión” narrada en prosa, la “visión prosística”?
Y recordemos también las “visiones en prosa” fundamentales de los “videntes clásicos”, siempre modernos, Baudelaire, Rimbaud y Lautréamont, tres creadores que también “vieron” en prosa, sobre todo los dos últimos. ¿Ha muerto la “visión poética” por inanidad de la propia poesía, de los propios poetas, incapaces ya de enfrentarse a la compleja realidad del siglo XXI, que requiere quizá un lenguaje cuya construcción, cuya composición sea más universal? ¿Más abierto a los nuevos lenguajes, no sólo verbales, más dispuesto a asumir todas y cada una de las nuevas técnicas, de las nuevas tecnologías, que son también instrumentos de lenguaje?
¿Ha muerto, en suma, la “visión poética” en beneficio de la “visión prosística”? Pero, ¿ha muerto de inanidad, por agotamiento de su propio lenguaje, el poético, más cerrado, lleno de “claves antiguas”, de “metáforas” gastadas, “yermas”…, que ya no tienen nada que decir puesto que su significado natural, puro, su esencia, pertenece a un mundo antiguo, caduco…, a una cultura cuyos referentes místico-poético-literarios son propios de otro tiempo y de otro lenguaje, que ya no corresponden a las necesidades espirituales y verbales del siglo XXI?
Este dilema aquí planteado: la presunta vitalidad de la "visión prosística" frente a una tal vez gastada "visión poética", quiere ser una modesta proposicion (como diría Jonathan Swift, otro prosista moderno) al debate, a los dilemas del siglo XXI.
at
3 comentarios
Enhorabuena, Bert!! No deja de darle al cacumen. Yo sigo en la clausura, con las monjitas. Le mando un lógico abrazo.
Muchas gracias, Alberto, por tu texto. Interesante.
Witty, gracias! Yo también sigo aquí con mis monjitas. Haciendo mantecados.
Un poco tarde, pero enhorabuena, por supuesto.
Sobre Postpoesía
Lo que le falto al señor Fernández Mallo es decir, ¿que parte? de la “sociedad actual” ya no lee poesía:
-El diez por ciento de la población que concentra grandes riquezas
-El diez por ciento de la población de la clase media, que lucha a diario por no perder su status social
-El ochenta por ciento de la población, que vive a diario el sobresalto de no perder su empleo y de ganar lo suficiente para que el/familia no pasen necesidades económicas
La poesía nunca ha perdido sus facultades de poesía, los que han perdido las facultades de leer un libro o una poesía es la población. (Perdida por la aparición de la: Internet y deterioro progresivo de la cultura)
La poesía a través del tiempo, siempre ha estado y estará actualizada.
Lo que pasa es que siempre habrá alguien que no le guste la manera como los poetas expresen sus creaciones, un ejemplo; a usted señor Fernández Mallo, si le encanta lo que escribe, pero no lo de otros, simple puntos de vistas.