Esta foto “robada” (firmada con un simple AP, Associated Press) apareció el otro día en un diario de tirada nacional.
El actor Liam Nelson camina desolado por el cementerio Saint Peter, NY, en el que acaba de enterrar a su mujer, la actriz Natasha Richardson, muerta pocos días antes: se cayó mientras recibía clases de esquí para principiantes en un resort en Quebec; se golpeó la cabeza. En principio sólo sufrió un leve mareo. A las pocas horas estaba muerta. En la foto, Liam es consolado por su suegra, la también actriz Vanessa Redgrave.
Nada más observar la foto, me impresionó. Hay en ella una verdad muy explícita. Estamos acostumbrados a ver fotografías de toda clase de dramas en la prensa y la tele, casi a diario, pero de repente esas fotos no tenían la misma fuerza dramática de ésta; parecían simples postales. Pensé que el motivo estaba en la buena ocasión que había elegido el fotógrafo: captar el gesto preciso de los retratados, el drama mismo. Puede ser, pero no del todo. Estamos cansados de ver buenas fotos dramáticas que no nos transmiten lo mismo.
Concluí que esta foto se impone tan real porque los retratados pertenecen al imaginario del cine. Aunque no estén actuando, para nosotros siempre son actores. Ahí están ellos, los estamos viendo, los hemos visto en situaciones parecidas en muchas películas, ese mismo hombre y esa misma mujer, esos actores, la foto se impone real porque en nuestra mente están actuando en una película, una buena película que el fotógrafo supo recoger en esta imagen que funciona como fotograma entresacado. La realidad, pues, pasa por el filtro de la ficción, reforzándola, haciéndola creíble. La foto ascendió a real a través de algo tan supuestamente irreal como lo es el cine. Una vez más, ¿la Vida imita al Arte? Una vez más, cualquier fotografía no es la Realidad, sino una Representación de la Realidad, y como tal, es ficción.
Miro la foto y me parece que todo el cine que he visto y toda la literatura que he leído están en ella. Me resulta extraño.
Muy buena la foto, cuando digo buena lo digo en los términos que comentas. No quiero frivolizar sobre el desastre vital en el que estará envuelto Lian Nelson (gran actor, por cierto). Es cierto, podría ser un fotograma, directamente rescatado de algún film: La película de nuestras vidas está llena de esto dramas “robados”.
Saludos,
P.C.
Hola!
Estoy de acuerdo contigo, toda historia es ficción una vez contada.
Creo que hasta me habría gustado más el post si no hubieses incluido la foto, y sólo la hubieses narrado.
Saludos.
Ahhhhhh, me has robado el post, jajajaj! Ayer la vi en El País, y dije, coño, qué foto. Era un cuadro, algo más valioso que un fotograma. Pensé en los viudos, en el drama de los viudos, lo descolocados que se quedan. Pensé en mi padre, un día.
Un saludo,
E
*pd: Estoy con N.E. como anticipo de C.L.T.
Hola Jesús, a mí me gusta más con la foto;como dice náuGrafo, es un cuadro.
Gracias Pablo, pienso lo mismo.
NáuGrafo, je, je, como Lucky Luke, hay que se más rápido que tu sombra.
Pero hombre. Puedes poner igualmente tu post, serán distintos. Suerte con Nocilla Experience.
Es curioso. Durante los primeros segundos de lectura de tu post barajé ambas posibilidades; que se tratara de una imagen de rodaje o de una imagen "real". El dolor "real" de los actores siempre es algo misterioso…La atmósfera desenfocada que rodea las figuras incrementa más si cabe el dramatismo, dejando a las dos personajes y a la lápida flotando en una niebla extraña. No sé porqué, pero podríamos imaginar esos bosques americanos de la costa este donde siempre es invierno, hay coches oficiales y Harrison Ford hace carantoñas.
Qué desasosiego todo…
Un abrazo!
pd; Más desasosiego. En el Captcha aparecen tus iniciales…
Magnífica reflexión y magnífico post. Y la foto duele…
Me suenas un poco a Braudillard…¿puede ser o son imaginaciones mías?
Un saludo!
Curioso, jaromir, cuando releí el post, por un instante yo tampoco supe si la foto era extraída de una película o no. Lo del desenfoque, en efecto, ayuda, parece realmente que están siendo espiados por el malo de la peli. O que hay una voz en off. De cualquier manera, parece que hay una subjetividad de los observa.
Gracias, Sergio; por aquí andamos.
Hola javier. Baudrillard me gusta bastante, lo que le leído. Pero lo de que la vida imita al arte y la independencia del arte frente a los hechos "reales", es también muy antiguo. Se puede rastrear en Nietzsche, en Oscar Wilde, y hasta en algunas bromas de Picasso. Ya llovió.
Saludos!
Yo creo que la foto duele porque no hay escuela de interpretación (ni siquiera "el Método") que logre hacer expresar a un actor el desgarro interno sin retorno que es perder a un ser querido. A mí, lo que me duele de la instantánea es el abatimiento corporal de Neeson, el peso de la atmósfera en su hombro, su forma de orientar el tronco hacia la mujer que sobrevive, milagrosamente vertical, a su propio desgarro, sosteniendo el de ambos.
Me gusta el post, Agustín, pero encuentro irrelevante que se trate de actores. Yo no veo ahí a Liam Nesson. Veo a un hombre desorientado, intentando contrapesar el vacío sosteniéndose en la verticalidad fortificada del dolor que le vigila.
Un abrazo.
Como dice Raquel, que más da que sean actores.
Es una maravillosa y trágica fotografía.
Bueno, yo difiero de Raquel G. y de Ángeles. Creo que esta fotografía es lo que es precisamente por los personajes (también personas, pero a posteriori). Si fueran anónimos el enfoque sería muy distinto. Es lo que es porque está descontextualizada. En realidad Agustín, es cierto eso que dices, incluso después de leer lo que has escrito, se hace extraño volver al principio y pensar que no es ficción.
Está cojonudo el post.
Abrazos
Hola, sí, bueno, a mí me produce ese efecto porque son actores, de lo contrario, sé que no me lo produciría porque la experiencia me lo ha demostrado muchas veces. Quizá son visiones personales, no transferibles. Unos sí, otros no.
Comparto con Jordi lo de que "son personas a posteriori", y por paradoja, eso es lo que me las hace más "reales".
Un saludo, gracias por los comentarios!
Vaya por delante que tengo fiebre y no sé si discierno con claridad, pero ¿dónde reside, en realidad, la naturaleza descontextualizada de una imagen en la que se ve a dos personas con el rostro desencajado, sosteniéndose mutuamente en un paisaje no urbano? Si no tuviéramos la información que nos da Agustín, o el periódico, o la red, creo que cada uno vería la imagen en el contexto único de su percepción. Para alguien que no conozca a estos actores, ¿cuál sería el enfoque? En ese caso, la imagen sigue teniendo una carga informativa y, por lo tanto, también emocional, creo. Los contextos los ponemos nosotros y, del mismo modo que los ponemos, decidimos si algo está o no en su contexto (o sea, en el que nosotros le adjudicamos).
En fin, que yo no aprecio la tal descontextualización, ni se me ocurre cuál es el contexto apropiado para una imagen así. ¿El cine? ¿por qué?; ¿Una revista sobre el duelo? ¿por qué?; ¿El blog de Agustín? parece que sí; quizá por eso Agustín explica sus impresiones sobre la foto, contextualizándola a su modo.
Un abrazo.
Gran post Agustín. Lúcido.
Podría ser cine, cine independiente (los arbustos que hay detrás rompen el encuadre).
Pero en este caso, a pesar de jugar a desencuadrar lo que ocurre en la foto: es realidad.
Es como lo de los juegos de PC llamados violentos, al fin, depende de que el ñiño lo sea o no lo sea en la realidad: ¿qué más da cuantos vampiros, soldados enemigos, monstruos….descuartice en la pantalla de su ordenador si sabe distinguir la realidad?
Askarrikasko
Realmente creo que es una foto que no deja indiferente a nadie… cuando la vi ayer también me quedé impresionado.
Creo que se merecía un post como el tuyo. Felicidades.
La verdad explícita es que la foto, sin tu comentario explicativo, me resulta común, y poco conmovedora. ¿Será que tú te conmoviste al leer el artículo, revisitar la fotografía, y cargarla de ese sentido "real" que nos intentas endosar? ¿Será que acabamos teniendo fe en su realidad porque tú nos lo sugieres en una ficción complemetaria, que pretende otorgar valor a esa otra?
A mí precisamente la ficción implícita del hecho, al tratarse de actores, iconos revestidos de significaciones asumidas, me golpea con una obligada lejanía.
Estoy convencido de que a Liam Neeson (que diría que se escribe así, y no Nelson) se le ha muerto la mujer ya varias veces, al menos al que yo conozco. Lo siento por el Liam del que habláis, pero el que yo conozco ya está blandiendo la espada contra el responsable. Aunque sea la injusticia, o el azar. Que tiemblen!
Puede ser Raquel G. No todo el mundo ve las cosas de la misma manera, como está quedando demostrado. Era una opinión más, que no cunda el pánico.
Hola, Jordi. No era mi intención resultar brusca ni que "pandiera el cúnico", je, je. La fiebre me pone un poco (más) categórica, pero no pretendía dictar sentencia. En realidad, son preguntas que también me hago a mí misma. Contemplo y, por supuesto, respeto el resto de opiniones. Creo que tengo que empezar a usar emoticonos para no granjearme demasiadas enemistades
De todos modos, confieso que el tema me pone triste porque me levanta algunas ampollas personales dignas de sesión terapéutica.
Un abrazo.
Quizá impacte una cierta frialdad, un dolor revestido de dignidad "británica", tan poco dada, por suerte, a tirones de pelo y golpes en el pecho entre gritos desaforados…
Quizá nos intrigue, por mediterráneos…
Acabo de leer "Derrumbe" y "Nocilla Dream".
Y tu textito ha hecho puff!
Pávic, Cortázar, Burroughs, JR Jiménez…no sé ni por qué los cito…pero te ahorrarían camino…
Caray, sí que es polémico el asunto. Sólo puedo reiterar que una foto igual, con la misma historia de trasfondo, etc, etc, pero con gente anónima, no me hubiera impactado de la misma manera.
Gracias por todos los comentarios, son cojonudos. Demuestran una vez más que la realidad no es única, sino una personalísima representación de la misma. saludos!
Lo habéis conseguido. Esta noche me iré a la cama pensando en la foto. La foto de una tragedia, se mire como se mire.
¿Te veremos el lunes en Barcelona, Agustín?
Uau de post. ¡Es tan clara tu extrañeza que nombras! Magníficos puntos y apartes que funcionan como escalera textual de cuatro peldaños por donde se asciende, como partida en cuatro mangas, como partido en cuatro partes, como dar cuatro veces cuerda en 360 grados al reloj conceptual. Con relación al carácter del post y a los comentarios, añado el Burnt Norton de T.S.Eliott -ficción y realidad, potencia y acto, apuntando al presente-:
Time present and time past
Are both perhaps present in time future,
And time future contained in time past.
If all time is eternally present
All time is unredeemable.
What might have been is an abstraction
Remaining a perpetual possibility
Only in a world of speculation.
What might have been and what has been
Point to one end, which is always present.
Footfalls echo in the memory
Down the passage which we did not take
Towards the door we never opened
Into the rose-garden. My words echo
Thus, in your mind.
(…) Shall we follow?
creo que es Neeson
Es terrible que la muerte, encima, te obligue a ser elegante para que si un tipo te fotografíe no se te caiga el moco en el peor de los puntos de la solapa.
En esta imagen faltan las voces perfectas.
ELLA: – Lian….
ÉL: – ….h…
ELLA: (Iba a repetirle que tuviera fuerza, valor, incluso…honor… pero todo transcurre en dos tiempos equivocados de hora y de lugar)
ÉL: (no lo piensa, pero tardará bastante tiempo en masturbarse sin sentirse culpable)
Pose sere.