Tal como anuncié la semana pasada, pongo el Mega Bueno (MB) artículo de Jordi Costa en Cultura/s de La Vanguardia sobre los no menos MBs Repronto.
(Se recuerda que Kilo Bueno, KB, es 1000 veces Bueno. Mega Bueno, MB, es 1 millón de veces Bueno. Giga Bueno, GB, es 1000 millones de veces Bueno. Tera Bueno, TB, es 1 millón de millones de veces bueno, etc. Estas escalas tan altas aún no las manejamos, de momento no es posible asimilarlas)
Se recomienda vivamente entrar en su web y ver algún vídeo, por ejemplo, el primero que sale: Capítulo 17 “Escala de valores” .
(desde que hace años descubriera a los Esponjiformes, pocas cosas me habían parecido tan buenas en la Red)
Sección Reciclaje
“Reflexiones de Repronto” SABIDURÍA TRANSVERSAL EN RED (por Jordi Costa)
En el número correspondiente a enero de 2009 de la revista británica Sight & Sound, las tradicionales listas de críticos con lo mejor del año deparan una curiosa sorpresa: Sukhdev Sandhu, crítico del Daily Telegraph, incluye en su listado… ¡un vídeo de YouTube sobre los stunts de un gato doméstico! Tras la clara provocación hay, es evidente, una actitud: cuando el imaginario cinematográfico pierde sus privilegios jerárquicos, un enjambre de formas bastardas y fragmentarias empieza a definirnos. Quizás la revolución no sea tan rápida como muchos desearían, pero internet está generando sus propias mitologías y, también, sus propios formatos y modelos textuales. De momento, lo chorra y lo superficial dominan el panorama, pero, con frecuencia, emergen islotes de sofisticación que alimentan el optimismo. Uno de esos islotes ha surgido en los márgenes de la blogosfera local: “Reflexiones de Repronto” (minchinela.com/repronto) es una excéntrica, estimulante colección de micro-conferencias-espectáculo en las que los viajes transversales a través de exóticos territorios de la cultura popular cristalizan en iluminadoras cargas de profundidad. Es el programa que uno desearía tener en televisión para terminar el día, cumpliendo la función de un contracultural “Últimas preguntas”, pero el soporte es lo de menos: ese programa existe y lleva dos estupendas temporadas -la segunda, todavía en curso, se cerrará el próximo 1 de mayo de 2009- emitiéndose en la red.
En “Reflexiones de Repronto”, Raúl Minchinela, cabeza visible de un muy competente equipo de rastreadores y remezcladores de imágenes, se enfunda la docta personalidad del Dr. Repronto para, entre otras cosas, descubrir un arquetipo racista tras la enigmática identidad animal de Goofy, encontrar inesperadas rimas visuales entre la cabecera del programa televisivo de Federico Jiménez Losantos y los títulos de crédito de “El amanecer de los muertos” (2004) de Zack Snyder o detectar el parentesco entre los modernos anuncios de automóviles y el espíritu de los himnos nacionales. Según Minchinela, “Repronto pretende recuperar una tradición española que se ha dado por perdida: la de la conferencia espectáculo. Nuestros modelos son maestros como Ramón Gómez de la Serna (sobre todo) y José Ortega y Gasset. Por otro lado, la estética retrofuturista de Repronto procura beber en la tradición de la Escuela Radio Maymó, que, durante medio siglo, fue el horizonte de la electrónica en España. Hay un tercer modelo, en negativo: el presentador-azafato de gran sonrisa que pretende venderte algo. Repronto es una mezcla de científico loco y supervillano para que el espectador tenga una actitud defensiva y escéptica, el contrario de la relajación buenrollista comercial que se da en nuestros días“.
El formato es sencillo, el Dr. Repronto, en el seno de una base de operaciones situada entre la bat-cueva y la emisora clandestina, habla a cámara sobre un tema “que plantea muchas preguntas“, mientras, a su espalda, los monitores disparan una selección de imágenes entre las que se establecen, “de repronto“, inesperadas conexiones. A pesar de la aparente modestia del planteamiento, la ejecución es impecable y el equipo Repronto se atreve a retorcer la premisa para lograr pequeñas filigranas: el último episodio de la primera temporada -que versaba, precisamente, sobre los finales- estaba hablado en verso y el que cerrará la temporada en curso aborda el tema de las imágenes subliminales con abundante recurso a las mismas. Podría definirse al Dr. Repronto como una suerte de relevo de Joan Capri para la era de la desinformación y el caos mediático. Lo suyo también podría tener más de una afinidad con las estrategias de formaciones tan historiadas como Accidents Polipoètics: “Hay que tener en cuenta que, como decía Ortega en “Qué es filosofía”, Platón alternaba las grafías de “humor” y “filosofía” (al parecer, bastante similares en griego) para hablar de la disciplina que practicaba. Así que en cierta medida, todo lo que hace gracia contiene una verdad profunda, una relación sincera, que abre puertas a la hora de facilitar la comprensión“, sostiene Minchinela.
“Reflexiones de Repronto”, incesante caja de sorpresas, disecciona el mito de Godzilla como emblema de una derrota que se recicla en mito de auto-afirmación, sigue la pista a un tema musical -el famoso “Mahna, Mahna” de “El Show de los Teleñecos”- desde su nacimiento en el inesperado territorio del erotismo sueco hasta la televisión infantil, desvela paralelismos entre la política contemporánea y el discurso de “Regreso al Futuro” (1985), se explaya en el inagotable tema de los clones del malogrado Bruce Lee o encuentra el improbable hallazgo de la españolada perfecta en el subgénero del cine picante tirolés. Como nexo de unión, siempre aparece la cultura popular menos legitimada como instrumento válido para iluminar la alta cultura o, lo que es más importante, la vida misma. “Los elementos de la cultura popular que prosperan siempre nos dicen algo de nosotros mismos“, afirma Minchinela, “De modo que son ejemplos particulares de un sistema general del que esa pieza es, por decirlo así, un síntoma. Bucear buscando síntomas y sistematizarlos es una forma habitual de retratar el momento actual en diferentes disciplinas. Igualmente, muchas obras de cultura popular (ciencia ficción, etc) son en realidad ensayos sociopolíticos disfrazados de ficción. De modo que la cultura popular ilumina parcelas de la Alta Cultura, por un lado ampliando su campo de estudio (un poco como los acertijos de “une los puntos”), y por otro reflejando de forma meridiana situaciones que, expuestas de forma discursiva, serían arduas para el espectador“. Conectarse a Repronto quizás no sea la mejor manera de encontrar respuesta a las preguntas que a uno le atormentan, pero, sin duda, es un instrumento privilegiado para descubrir esas preguntas que uno ni siquiera sospechaba que estaban ahí. Y que siempre sirven para algo.
(Fotos, Edith Lasierra)
¿De dónde ha salido esta gente? De repente, me parece que me he perdido algo. Buenos es poco. Me alegro de visitar este blog. Cuando recomendaste Homo Sampler de Fernández Porta, me lo compre, leí lo que pude, y de repente pensé acababa de conocer algo diferente. Con Repronto me ha ocurrido igual. Un filón.
Gracias por tu mención, Agustín, eres un incondicional. Como lo somos nosotros de lo que escribes, como bien sabes. ¿Y qué decir de los reprontos que no se haya dicho ya? El blog "No recomendable" de Minchinela también está lleno de perlas.
Hola PedroAM, es curioso: cuando conocí Repronto inmediatamente pensé en dos cosas, una es la página de Esponjiforme y la otra el Homo Sampler de Eloy. No es que tengan tanto que ver, y hay que salvar muchas distancias, pero sí creo que hay un corriente de fondo común: alumbrar asuntos considerados desde siempre como parte de los estudios de la alta cultura a través de detalles de la cultura popular. Un trabajo por inducción, en vez de por deducción: a partir de detalles, ejemplos, particularidades y hasta incluso anomalías, armar una teoría. Es cojonudo. Bueno, en el Homo Sampler es más que evidente ese método de trabajo. Me interesan mucho este tipo de trabajos, ya sean la Red o el Papel [¿por qué pongo papel con mayúscula? No lo sé, pero ahí queda, al mismo nivel que la Red].
Por cierto, los Esponjiformes tienen un proyecto en marcha, pronto saldrá, llamado ElMundoToday, un periódico en la Red de falsas noticias que actuarán con estas mismas premisas: de la cultura popular a la alta sin perder el humor y buenas dosis de ingenio. He visto la demo y me ha encantado. Lo anunciaré cuando salga.
Gracias por tu comentario!
Hola Xavi, gracias a vosotros! Conocí Esponjiforme hace unos 6 años, y desde entonces voy siguiéndoos. Vuestra página nunca me ha decepcionado. El Diccionario Filosófico de Josefa Valcárcel (http://www.esponjiforme.com/diccionario.htm) es ya un clásico del humor cerltibérico, muy anterior a Muchachada Nui. Por no hablar del WebLocke, etc.
Hablas del Blog de Minchinela, bueno es que ya no lo cité por no saturar con mucha info, pero, en efecto, es perla tras perla, por ejemplo, ¿De dónde viene el "oé, oé oé" que se canta en el futbol? Arconada nos desvela el misterio: http://www.minchinela.com/blog/
Hola a todos. MegaBuenísimo(MB+) La comparación me parece válida, Repronto y Homo Sampler, con los dos se aprende mucho, con los dos te partes. A mí el personaje del Doctor Repronto me paece muy simpático, así. Incluso creo que el escepticismo y la sospecha se dispararían antes con un emisor más aquejado de ese buenrrollismo al que se apunta en el artículo.
Hey, si no habéis visto la conferencia Conspirapop no os la perdáis: http://minchinela.com/blog/2008/12/29/cerrando-el-ano-conspirapop/
Hola Oche. En efecto, la sospecha a secas se dispara a GigaSospecha(GS) cuando todo parecen buenas intenciones. No hay Santos en este mundo, como mucho hay San Tos (que no es un chiste fácil sobre esputaciones de invierno, sino otro aún más fácil: el nombre que tenían Los Secretos antes de ser Los Secretos, Tos, convenientemente beatificado). El caso es que lo que no tiene un poco de mala leche, aburre y aplana el Mundo. Ése es el éxito de los Repronto, los Esponjiformes, el Homo Sampler y tantos otros. Ése es el éxito también de House, mucho más creíble que Manu Chao y Bono juntos. A no ser que la cosa se pase de rosca para el lado contrario. Por ejemplo: soy un gran fan de La Casa de La Pradera [NOTA: contrafigura de House, no sólo en la coincidencia del título (Casa=House) sino por el tratamiento de la bondad; es más, durante un tiempo no paraba de encontrar irónicos guiños en la serie House a La Casa de La Pradera, algún día se demostrará que House es la Fan Fiction de esa teleserie del gran Michael Landon. Casi afirmaría que no imagino mejor trabajo de investigación que ése para los Repronto. FIN DE LA NOTA], pero decía que siempre he sido fan de La Casa de La Pradera, me encanta ver las reposiciones de sus capítulos en las cadenas de televisión reaccionarias a las 2 de la madrugada, porno duro, porque es tan ingenuo el tratamiento de la bondad que me hace pensar en una perversión oculta, en cierta mala leche, y me entonces me da ganas de vivir. Aquí me detengo.
Gracias, Oche, por tu comentario, y por la genial recomendación
Me ha parecido chanante, la mezcla de la alta cultura, con la cultura de masas, de cine de serie b, para elucubrar teorias..
T dejo otro inédito..
Animales de papel.
Como animales de papel
con la boca abierta
o pequeños insectos
con las alas rotas.
Nos caemos de la cama
a la tierra húmeda.
y nadie sabe
porque grita la paloma
o el caracol se desliza
por el filo de una navaja.
Sí, sí, claro, Chanante planea, vuelo raso, pero esto lo veo superior, mejor dicho, otra cosa. No lo veo en la parrilla de TVE. La Hora Chanate y Muchada Nui están en el límite de la realidad del limbo televisivo. Un poco más afuera y sospecho que los echarían del Paraíso. Ahí también reside el talento de Reyes&Co, en saber manejar ese filo, como tus caracoles. Gracias, por tu comentario, Alex.
Es la primera vez que escribo en este blog. Lo sigo bastante. Coincido con lo que se ha dicho hasta ahora. No observáis que desde hace unos años hay iniciativas cada vez más interasantes vía Internet, y me refiero a cosas así, como las de esta entrada, armadas por gente con criterio pero que no escapan a la buena broma. ¿Serán cosas de esta factura el futuro de la contracultura?
Hace tiempo, te oí, Agustín, en una entrevista, que creías que nada es ya totalmente contemporáneo si no contiene una parte de autoparodia, de humor, o de caricatura de sí mismo. No sé si llegué a entenderlo. Pero al leer tus novelas creo que sí. Y ahora que veo lo de Dr Repronto y Espongiforme, creo lo tengo ya muy claro. Nada más, salud.
Se lo comentaba a Agustín por mail: es obvio que en la Red hay gente con mucho talento, formación y, lo más importante, capacidad de trabajo. Lo que pasa es que por el momento no se puede montar una estructura sólida (ergo, con ingresos) si no se tienen diez mil visitas al mes (es decir, si no eres elmundo.es). Lo que da un blog personal no te permite pagar las colaboraciones de nadie y siempre te ves intentando motivar a gente que tiene el mismo empeño que tú, pero con la frustración de no poder pagar su trabajo (porque estamos hablando de trabajo, no de blogs con fotos de la comunión). Para armar el proyecto ese que menciona Agustín estamos compensando a los desaprensivos que nos ayudan con publicidad de sus propios contenidos, si los tienen. Pero si yo quiero que Agustín tenga columna mensual en mi periódico, tengo que asumir que ese señor me va a costar un dinero, y es como debe ser. Y siempre tienes la sensación de que en el fondo somos como esos señores que se reúnen en un local para jugar al Scalextric. Esponjiforme nos ha dado a conocer, nos ha contactado gente, nos dio una sección en la SER… pero todo fuera de la Red. De momento, "profesionalizar" la Red es montar un WeblogsSL. Pero ojo, los únicos que cobran sueldos profesionales en esa empresa me temo que son justamente quienes no escriben en ella.
En definitiva, que dado el contexto actual, que existan Minchinelas, Absences o Viruetes es un regalo que nos cae del cielo, y que durará lo que dure su paciencia.
Donde decía diez mil visitas, debía decir diez millones.
Hola Enblanco, me alegro de tu comentario, gracias. Creo que eso que dices que dije de la autoparodia es justamente a lo que yo me refería (parece una frase de diálogo los Marx, pero creo que nos entendemos).
Comparto contigo y con Xavi que este tipo de propuestas en la Red son de una calidad tremenda, y como dice Xavi, un regalo caído del cielo.
Saludos! Y Xavi, a por lo de ElMundoToday.
Y a por los diez millones de visitas, claro que sí. Que yo ya me negué hace tiempo a contagiarme del mal del guionista: el victimismo.
Y para empezar ya la carrera, les paso el link de la cosa: http://www.elmundotoday.com
Aunque falta solucionar un par de detalles técnicos y saldremos propiamente la semana que viene, si dios quiere. ¡Y con entrevista a Fernández Mallo!
Los caracoles son de la película Apocalipsis Now. Son los versos que recita Kurtz cuando al teniente le informan de la misión que debe cumplir. Una versión del Corazón en las tinieblas, que yo sampleo, en un último verso..
No comprendí como, en una de las reflexiones de Repronto, hablase con desdén y menosprecio de los programas del corazón. Lo cierto que es el primer video que les visioné, y me costó seguir para adelante.
Ja, ja, Juan, sí, a mí también me gustan los programas del corazón, y más si los acompaño de una buena cena y un buen vino, pero bueno, no todos vamos a pensar igual. El análisis bien hecho siempre mola, aunque no se esté de acuerdo con él.
Sí, Agustín, todos sabemos lo tuyo con la revista Cuore. Por cierto, menos comentar que tienes deberes y me has dicho que te pondrías esta tarde. Los escritores siempre igual, qué poca seriedad.
No! Que conste que yo sé disfrutar de argumentos que no coinciden con mis opiniones (bueno, me cuesta, pero lo intento! jaja) Pero en el video que recuerdo no sólo noté cierta crítica a esos programas, sino un asunto de fondo de menosprecio a sus espectadores (discurso que ya me cuesta atender más), aunque puede que fuera una percepción sesgada por mis filias!
Juan, pelillos a la mar. Xavi, ya estoy currando, ya estoy currando…
esto de ElMundoToday será como lo de los The Yes Man o en la línea? ¿Avisarás en tu blog cuando lo cuelguen en la web? un saludo!
Hola Ingrid, sí, sí, claro que lo avisaré, linkaré y el kit completo. Sobre la pregunta que haces, mejor que te la responda alguno del los Esponjiformes, la verdad es que lo desconozco.
Ésta es la demo: http://www.elmundotoday.com
Saludos!
Es la primera vez que escribo en este blog. Nunca leo nada interesante, la poesia que te gusta es tan cutre que resulta comico y tus referencias estaban de moda hace casi dos siglos…pero, perdona, seguro que yo soy el que estoy mal informado.
ja, ja, qué bueno, pues nada, Santi, si no quieres escribir, no escribas (aunque ya lo has hecho), y si no lo quieres leer, pues no lo leas. ¡Será por blogs, amigo, será por blogs! La verdad, yo nunca pierdo mi tiempo en lo que no me gusta o no me interesa. No malgasto mi tiempo en odiar, me centro en lo mío, que bastante tengo.
¡Suerte en tu andadura!
Ingrid, sí tiene algo de The Yes Men, aunque nuestro referente es The Onion más bien. Pero vaya, no es un formato innovador en cualquier caso, lo que ocurre es que al menos en nuestro país hay pocas cosas así porque normalmente no se apuesta tanto por la seriedad formal. Y a nosotros si hay algo que nos gusta en este mundo es el humor de traje y corbata.
Hace años, en un programa mítico (al menos para mí) llamado "Persones Humanes" que daban en el Canal 33 -un late presentado por Mikimoto-, entrevistaron a varios filósofos juntos. Yo era un niño y no lo recuerdo bien, pero sé que uno de ellos era Robert de Ventós. Y a media entrevista/debate, cuando hablaban de sus "temas intelectuales", salta el presentador y dice: "miren, yo lo siento mucho, pero nos están aburriendo a todos. Lo que dicen, aparte de que no se entiende, no tiene el más mínimo interés. Por lo tanto, ruego que abandonen el plató. Lo siento mucho pero debo hacerlo". Y los tios se levantan y se van humillados a su casa.
Quizá tengo el sketch mitificado y no iba así exactamente, pero anyway, ese es el tipo de humor con el que yo sueño, es el que aspiro a hacer, porque me parece LO MÁS.
Sobre los filósofos que hacen muchas cosas (salmodiar en el periódico, aleccionar en la televisión, crear opinión en la tertulia, asesorar al princeps en este o aquel comité de expertos….) siempre me he preguntado: ¿cuándo piensan, es decir, cuándo son "sólo" filósofos?
X. Puig: ¿esta maravilla que cuentas es real?¿fue espontáneo o era un sketch y la salida humillada del plató estaba preparada? Si algún alma caritativa sabe dónde se pueden ver estas imágenes, que lo diga.
saludos
Tremenda anécdota, Xavi, parece casi increíble!
Ese programa era muy grande. Uno de sus guionistas fue profesor mío de guión -un privilegio para mí, como supondrán, pues me fijé en ese programa casi a la misma edad en la que empezaba a fijarme en las chicas-. Repasamos juntos algunos hits, por supuesto él lo tenía mucho más fresco que yo. De hecho, fue él quien me recordó el sketch de los filósofos. Y evidentemente, por ser sketch estaba todo preparado. En la tele siempre está todo preparado.
Tv3 tiene un servicio llamado "3 a la Carta" mediante el cual puede conseguirse material antiguo, pero imagino que localizar ese programa concreto iba a ser complicado. Pero busquen "Persones humanes" en Youtube, obviamente los vídeos estarán en catalán pero vale la pena el esfuerzo. Circula un vídeo en el que el presentador sale del plató -la cámara le sigue- y circula por todo el edificio de la cadena hasta llegar al despacho del director. Se cuela en él, abre sus archivos e intenta averigüar si el programa va a continuar la temporada siguiente. Y de hecho el programa no continuó porque se metieron con la infanta Elena. Cruzaron un límite.
Después llegó Buenafuente, pero el humor de traje y corbata se quedó atrás. Y, por cierto, Buenafuente salía en "Persones Humanes" (con otro look y cadenita de oro) comentando gazapos televisivos. Pero lo realmente grandioso era que colaboraba Quim Monzó, con unos monólogos brutales (también en Youtube).
Los demás guionistas del programa -con los que también he mantenido contacto en alguna ocasión a raíz de Esponjiforme- son también guionistas de "Las tres mellizas". Tienen un blog tan bueno como abandonado. Y han publicado algún libro de humor ligero, por llamarlo de algún modo. Uno de ellos, de Francesc Orteu, se llama "Dr. Soler, psicopatologia conjugal" y es una perla. Ese mismo personaje, el Dr. Soler, presenta un programa en Tv3 sobre alfabetización digital, que no he podido ver porque vivo en Madrid. Lo que les aseguro es que "Persones Humanes" fue un hito que aún no se ha superado, al menos que yo tenga constancia.
Gracias por esclarecer la cosa! yo sí recuerdo Persones Humanes, Monzó hacía sus intervenciones epilépticas que hacían mucha gracia y Mikimoto estaba muy bien allí. Los Monty Python tienen un gag muy divertido de un partido de fútbol de filósofos. Dos campos míticos, el de los filósofos y el del fútbol, tan antagónicos que cuando se juntan estallan risas aunque uno empatice con una o ambas partes. Un fragmento: http://www.youtube.com/watch?v=79vdlEcWxvM
saludos!