Redirijo al blog de Juan Francisco Ferré, en el que ha hecho un estupendo análisis del, para mí, más interesante libro de ensayo del año (y de varios años atrás) Homo Sampler, Tiempo y consumo en la Era Afterpop (Anagrama), de Eloy Fdez Porta.
Soy de la opinión de que Eloy ha firmado con este libro una pieza que será imprescindible en los próximos años para el análisis del consumo del arte, la política y las relaciones de sujeto con el mercado.
Del prólogo del libro:
De Gastronomía Afterpop (intro a Homo Sampler)
Por Eloy Fernández Porta
Hubo un día, no muy lejano, en que al fetiche pop se lo llamaba “simple”, “inmediato”, “superficial”. Esos atributos han sido desbordados por la emergencia de nuevos objetos y, con ellos, de nuevas formas de complejidad, que piden a gritos una lectura de segundo grado, si es que no la traen de fábrica. El objeto de consumo actual “contiene aditivos”, llámense vanguardia, trash, crítica cultural, desinformación o -en última instancia- la herencia misma del pop entendida como una tradición que ya no es susceptible de ser disfrutada espontáneamente, sino que lleva consigo, como cualquier otro archivo, su orden interno, sus pruebas de fe, su Iglesia y sus doctores. Sí, el pop acabó con el concepto canónico de Alta Cultura, pero desde las catacumbas del undergound la Alta Cultura se rehizo, se reconfiguró y utilizó los canales del sistema -sus conductos de ventilación, sus Caminos de Baldosas Amarillas y el sujeto mismo, concebido como “un conducto por el que circula la información” (William Gibson)- para propagar una nueva sustancia que corroyó los paisajes del pop, vaciándolos de sus héroes, sus sujetos y su significado. Una información liviana estructurada y problematizada como un saber académico: ese ha sido el auge y la cruz de la cultura pop en el cambio de siglo.
¿Pero por qué tanta manía con analizar el pop?
¡Que no! ¡que si se analiza el pop pierde la gracia!
Con cariño
Ando leyendo Homo Sampler en permanente estado de alucinación. Es una lección de inteligencia, manejo de fuentes y genialidad. Un poema. Gracias Eloy por enseñarnos tantas cosas. Juro que Sloper es una mujer de la limpieza vista con buenos ojos.
Además, ¿de dónde saca el profesor Eloy Fernández que el pop acabara con el concepto de ‘alta y baja cutlura’? No es cierto. El punk – otro rollo- puede que se lo planteara, pero ni aún así. Se impone una pregunta sustancial: What’s pop?
saludos
Queridos Marie y Román, estoy viendo en la tele, La1, una peli tonta buenísima: Virgen a Los 40. En esta tesitura sólo puedo decir, que, en efecto, el pop no se analiza, pero sí el Afterpop, y que Román: comparto. Un abrazo a los 2 (ya terminó la publicidad)
Vale, pillao.
Buen finde
Marie, ahora hay publicidad.
Sé lo que dices: si el pop se analiza pierde parte de su gracia como instante, momento sin pasado ni futuro, fogonazo en bruto, etc. Pero también hay cierta clase de perversión y por lo tanto de excitación en analizar los entes y objetos destinados unicamente a ese instante superfluo, ¿no? Es como pervertir a una monja pero al revés.
El blog y su deriva autopromocional (!):
http://ibrahim-berlin.blogspot.com/2008/11/homo-sampler-la-elocuencia-del.html
Más, más Homo Sampler a disposición de ustedes.
MUy buena entrevista, Ibrahím, he disfrutado Gracias por dejarla aquí.
Esta visión me gusta más, pero para mí el pop es esto
http://es.youtube.com/watch?v=Iy8gSdZdpy8
Nada más y nada menos. No tiene ni un before ni un after, no pretende nada y le da igual si cambia el concepto de cultura o el concepto de cultura lo utiliza. No va con él.
ps: lo de la monja ha tenido su gracia : )
el pop, bueno, no sé, pero el after-pop también podría ser esto:
http://es.youtube.com/watch?v=AwTJXHNP0bg
la Escuela del Frankfurt conviviendo con la del frankfurt, teoría crítica aplicada al crimen de una cotidianidad reincidente y afásica. Nada, también he ido al link de Ferré, es estupendo su comentario y soy partidaria del tandem Coetzee-Alan Moore*; hace ilusión escuchar que se publicará un homenaje a David Foster Wallace en Quimera en enero, DFW, que se suicidó hace un par de meses. Poco a poco ellos, los que nos preceden, nos van dejando con el culo al aire, de una forma demasiado precoz y, temerosamente, demasiado sigilosa.
* Vi un documental de Alan Moore genial donde él explicaba que en Watchmen él ideó todo el sistema de vigilancia a través de las cámaras (versión tecnificada del 1984) y al cabo de no mucho Londres se infestó de cámaras de vigilancia -la ciudad con un índice más alto-, lo que le dio a suponer que algunos políticos habían leído el cómic. Lo que da a suponer que la ficción precede a la realidad -y en eso se basa nuestra cultura- como un manual de autoescuela precede al accidente de tráfico. saludos!
¿El pop no se analiza?
Depende. Precisamente ayer viernes me entretuve en husmear en una vieja carpeta y encontré un examen de lengua y literatura que puse mis alumnos de 2º de BUP debe hacer 15 años. Título del examen: Sintaxis de Radio Futura. Agustín, lo voy a escanear y te lo paso por si lo quieres colgar un día de estos. Es ya un poema, aunque sólo sea por su carácter arqueológico y por esa textura de ciclostil y por la máquina de escribir mecánica con que fue materializado.
Marie, también para mí eso es el pop. No veo contradicción
Ingrid, tremendo el vídeo que nos das. Una joya. Y el homenaje a Foster Wallace en Quimera, sí, mola. Sale en enero. "El manual de autoescuela precede al accidente de tráfico", es frase es para enmarcar.
Analizador, pásame ese papel de Sintaxis de Radio Futura, ya.
Abrazos!
PD: por cierto, hoy sale en el ABC (suplemento ABCD), una reseña de Carne de Píxel y Creta Lateral Travelling muy buena, firmada por Jambrina.
Si, claro, y un titular de la razón como ejercicio de figuras retóricas es inmejorable.
Salut!