He encontrado esto en el blog de Daniel Molinuevo. (No confundir con el blog de José Luis Molinuevo, también muy bueno)
Fragmento contenido en la entrada Música para Masas (9 de diciembre de 2007).
“Es un hecho: el paso del ángel de la historia de Walter Benjamin ha hecho añicos las grandes ideologías. La frustración de vivir entre ruinas se agudiza cuando comprendemos que solo se puede construir de nuevo reutilizando escombros. Más que vivir en la posmodernidad, lo que nos aterra es sentirnos atrapados en la modernidad. De ahí que necesitemos más que nunca a aquellos que saben atisbar esquirlas de belleza para no caer en el cinismo o la desesperación.
Quizás uno de los atributos más sanos del rock es la creación de comunidades artificiales que llevan a la desacralización de lo colectivo. La cultura del entretenimiento otorga una identidad colectiva allá donde los mecanismos tradicionales (la religión, la política) empiezan a fallar. Somos lo que consumimos, y especialmente lo que escuchamos.
Otra cualidad que hay que apreciar es su épica inofensiva. Nuestra necesidad de mitos, héroes y fetiches, queda saciada con posters, festivales, autógrafos y camisetas. Si hay que dar salida al fan-atismo, es ciertamente mucho más saludable optar por McWorld que por Jihad. Puede parecer una forma de escapismo frívolo, pero al menos sabemos que nos escapamos con cierto estilo y con gente de absoluta confianza.”
Nota1: Hay otro muy interesante en ese blog sobre Blade Runner.
Nota2: Linko esto con un post del blog de Vicente Luis Mora, “Yes, we cam”, sobre el discurso de Obama de ayer en su aceptación a candidato para presidente de los USA, que creo que tiene que ver, tangencialmente, con la deriva de la política hacia actos de épica inofensiva y precocinada de los que habla David Molinuevo. Muy interesante.
(Conste que yo prefiero lo inofensivo y pre-cocinado a lo ofensivo y en crudo, pero no deja de parecerme un post muy sagaz de lo que podríamos llamar “la cámara como un fluido sin rozamiento, una superconductividad total”. Pienso en la imagen grabada no como en algo expuesto en una pantalla, sino como un líquido que no hay poro de la piel que lo detenga: por las venas corren litros de imágenes, no sangre, idem por el cerebro, idem por la lengua, idem por los órganos reproductores, idem por, idem por, idem por…
Agustín, gracias por descubrirme el blog de Daniel Molinuevo, que es desde luego muy interesante. Una pena que tenga tan pocas entradas.
Sobre el tema de Obama y su escenografía, decir que no estoy del todo de acuerdo con que la política haya ‘derivado’ hacia los "actos de épica inofensiva" que caracteriza al lenguaje de la industria cultural. Eso ya era un signo distinguible, creo yo, de la política, al menos desde la misma primera parte del siglo XX. La característica más actual es que los espectadores, que hemos crecido en este invernadero mediático que es Occidente, ya tenemos cada vez menos sentido crítico sobre las cosas y cómo éstas nos son presentadas. Como estamos hechos de la misma fibra que ese lenguaje ‘obamesco’ (vaya palabro,. jajaja) ya no podemos ver a éste con una objetividad crítica.
shalom
Hola Horrach, qué tal, me alegro de verte por aquí. .
Bueno, pues no sé. No tengo claro qué fue primero, si la gallina o el huevo. Con independencia de la "causa primera", creo que la política no es más que el reflejo un tanto distorsionado, para disimular, de la forma de percibir la sociedad los ciudadanos, es decir, un acto publicitario. La publicidad lo rodea todo, desde la política a la servilleta con la que nos limpiamos la boca después de comer un huevo frito. Cosa que no me parece mal, ni bien, considero que es lo que hay, sólo eso. Y me refiero a las dos clases de política: la de los partidos electos, la parlamentaria digamos, y la política no partidista y más amplia, es decir, el modo de vivir y desarrollarse de una comunidad.
Creo que tienes razón en que eso de la publicidad, o inofensividad, en la política ya viene de la primera mitad del Siglo 20 si nos referimos a la política de partidos, pero que la sociedad por entero viva embebida en un constante acto publicitario creo que es bastante nuevo, es decir, desde hace unos 25 años en España, y desde que terminó la 2ªGuerra Mundial en el resto del mundo civilizado.
La política es inofensiva porque la agresividad hoy no vende como vendía antes. Y de vez en cuando hace alardes de épica porque alguna vez todos sentimos la nostalgia de reconocernos en algo sublime; y ellos, los políticos (sus publicistas), lo saben.
Más o menos opino eso.
Un saludo!
Hola Agustin, te agradezco muchisimo tus comentarios sobre mi blog, que son doblemente elogiosos plasmados de un blog tan magnifico como el tuyo. Lamentablemente no le puedo dar a mi blog la continuidad que desearia debido a que desde su inicio hasta ahora he cambiado de trabajo y de lugar de residencia (de Bruselas a Brighton pasando por Salamanca). Pero después de tu post, creo que voy a intentar resucitarlo un poco…
Saludos,
Daniel.
P.S: El discurso de Obama confirma que la politica es el verdadero opio del pueblo.
Trabajo en una playa donde el olor reclacitrante de lo multicutural se respira en sus más de 4km de largo, la promiscuidad es la bandera que cuelga entre la verde y la Q de calidad, apenas se oye a la gente, la música "chill-out" ya olvidó a su padre el AMBIGÜ en alguna mesa donde los jubilados juegan al dominó, aún así, el sonido MULTI-ETNICO viene al bravo 5.2 a comunicar su desaparición.
Dispongo de una hora de torre y otra de descanso en el Barvo 5.2, cerca de este retén está la biblioteca de la playa, afortunadamente leer la prensa y más historias rosas no me cuesta un duro. El otro día mientras me enteraba que los "JEVIS" son como las fechas de caducidad…..que grande!!!descubrí que cerca de Oviedo, en un laboratorio donde trabajan en busca del "santo Grial" los investigadores conviven con una Gallina capaz de poner huevos con una sustancia, pongámos que una proteina….que en un futuro no muy inmediato ayudará a los humanos a prolongar su vida hasta los 120 años,la pobre de la gallina posaba junto a una bióloga, la investigadora sostenia al animal como si se tratase de un Buho, pero creerme no era noble el animal, era gallina, pero bueno hay que admitir que nos estamos acercando a temas universales como el ya mencionado ¿Quien fué antes el huevo o la gallina??. A mi entender está cuestión la puede responder perfectamente Obama, digo?!!! Obama no tendrá Salmonerosis? es que cada vez me lo pregunto más veces. Eso, o que dentro de poco le pasará algo en plan "otro FEIKI_TIRO" desde una azotea,bueno ahora sería más acertada su muerte por una ingesta forzada de ensaladilla rusa, no sé…superado ya lo de la ingesta de bromuro, algo light, algo ligero le vendría bien. Menudo tipo se han cascado de los del gabinete de creativos!!!.Creo que Obama era uno de esos personajes de la américa común, de la america de hoy, esos que se dedican a ceder su cuerpo al progreso para comprobar si la crema Q23 funciona. De rebote apareció en el casting para la presidencia de los estados y los creativos dijerón … -!!!!! COPÖN COPÖN!!!. Que QUEER que QUEER es que ni QUERR!!.
-dará el perfil!!, hombre delgado, frágil, sensible como un buen Jockey,siempre silencioso sin oponer resistencia al aire, llegará como caballo ganador , sólo nos falta pensar que mailot llevará, luego los americanos lo verán apacentando su caballo en los jardines de la casa Blanca y reconocerán en él a una america relajada, a una america limpia como los pasillos del LEROY MERLIN…en fin los politicos.
El articulo que leí planteaba bastantes ideas interesantes, conseguir que un animal, un ratón con cáncer prolonge su vida un 50% no es moco de pavo. la investigadora finalizó afirmando…..
me gustaría dentro de 300 años volver a nacer (jajajaj) y comprobar que algunas personas lleven alas y otras ipod¨s en la cabeza. Antes de terminar quiero aconsejaros este blog.
http://miguelnoguera.blogspot.com/2008/07/terror-espiritual.html
Hace tiempo que no escucho música, bueno no tanta como antes, pero estoy convencido que no falta poco para que deje de hacerlo, el motivo? no lo sé. También leyendo me he enterado que el creador de KLF Los KLF (The KLF), la banda inglesa originaria de Londres, de finales de los 80 y principios de los 90…esos que una vez conseguido el n1 decidieron montar una fundación y olvidarse de la música,una vez como fundación montaron un concurso en el cual mediante votación popular se eligiria la peor obra de arte, dió la casualidad que la peor obra de arte fué premiada como primer premio en el TURNER, aún no contentos con lo ocurrido, Bill Drummond miembro de los KLF y su socio decidieron presentarse delante del ganador para darle el dinero en mano, el artista lo rechazo, TOCATE LOS HUEVOS!!!! y Drummond y su colega decidieron quemar todo el dinero del premio que a su vez era todo el dinero que habian ganado con su gran "hit".
QUE GRAN "HIT" !!!!!!
Drummond acaba de publicar un libro que se titula 17 ( aún no traducido al español) y está tarbajando en una próxima publicación sobre la mitificación de la música, de momento dice que está comenzando y que está aún muy crudo para ponerse a escribir. Parece ser, que por ahora sólo pregunta a gente… cual ha sido el motivo que les ha empujado a no escuchar música.
http://es.wikipedia.org/wiki/The_KLF
Me voy a ver hell boy 1. La ponen en la catalana, me apetece tomar pizaa e insultar a DEL TORO. Mañana curro entre palomas que toman el sol y el olor a refrito de la nueva comida WOK.
seguimos.
Hola Daniel, un gusto verte por aquí. Descubrí tu blog por casualidad, me parece denso pero lo cristalino, es decir, interesante para mí (lo contrario sería denso y además opaco, es decir, incomprensible, al menos para mí). Gracias y saludos.
Vicente, muchas gracias por tu post. El acto del que hablas, de KLF, de convocar a la prensa para quemar no sé cuantos miles de libras, no sólo es genial, sino que sí algo verdaderamente político. Lo malo es que si lo haces te detendrían por destruir “mobiliario simbólico público”, que es lo que es al fin y al cabo el dinero.
Muchas veces he pensado la acción contraria: guardar el dinero a buen recaudo en un banco, y un día, reunir todas mis cosas, todos los objetos, la ropa, el coche, la moto, las lámparas, las sillas, el pack de leche desnatada recién comprado, los botes de salsa de tomate, los libros, los vinilos, los CDs, este ordenador, todo, ir a un descampado en verano, hacer una montaña y quemarlo, quedarse con lo puesto y con la riqueza simbólica, el dinero del banco.
En un lado tu cuerpo, sólo tu cuerpo junto a las cenizas, y muy lejos en una caja fuerte, tu yo simbólico, tu cuerpo dinero.
DINERO (definición): el objeto poético por antonomasia. Como un verso, cualquier cantidad de dinero acumula casi infinitas lecturas, infinitos objetos. Pero cuando compras, lo destruyes.
Acabo de leer este post en el blog de Jordi Roldan. Está desarrollando una poética interesantísima:
http://habitacioarles.blogspot.com/2008/08/metrica-movie-mojon-n1.html
Agustín,
lo más discutible de la política, a mi juicio, es esa capacidad que tiene para ignorar problemas auténticos y decisivos, para situar en el centro del debate otro tipo de cuestion que no tienen interés alguno, o sólo lo tienen escaso. En el caso de los partidos nacionalistas esto repercute claramente en una sobredimensión de la cuestión identitaria, que se convierte, en sus dominios, en el único tema de la política.
Daniel Molinuevo (imagino que eres familiar del catedrático José Luis, ¿verdad?), también me sumo a la petición de poner de nuevo en marcha tu blog. Me parece interesantísimo, la verdad.
shalom
Metrica movie, a ver si sale algo de ahí. Danke.
El post sobre Blade Runner me parece cojonudo. Me sumo a la petición de Horrach para que Daniel reactive el blog.
Voy a ver si te leo en los imanes.
Un abrazo.
hay un grupo muy gracioso que se llama RaJoy Division.