HOMENAJE A Charles Bukowski

La editorial Caballo de Troya, pone en la calle esta selección de relatos, poemas y artefactos, con toda esta nómina de autores.

1

Compartir:
  • Print
  • email
  • Facebook
  • Twitter
  • del.icio.us
  • Google Bookmarks
  • Meneame
  • Bitacoras.com

14 comentarios para “HOMENAJE A Charles Bukowski”

  1. Christian Supiot dice:

    Anda que no se ha dado movimiento a esta antología en la red… Y hay de todo y de todos ahí metido, cada uno de un padre y de una madre; colgados y sin colgar; editos y reditos, Pops, realistas pero sucios…

    ¿De verdad que os une a todos Bukowski? Quiero decir, a mí me gusta mucho Charles pero no encontraría la necesidad de hacerle un homenaje… Bueno, a lo mejor si no es muy personal quizá tú puedas explicar la necesidad que encontraste tú.

  2. agustín dice:

    Bueno, supongo que nunca está de más reivindicar la figura de Bukowski. Supongo también que un criterio como otro cualquiera para dar por “clásico” a un autor es rastrear la influencia que ha tenido en generaciones posteriores. En este sentido él es un clásico.
    Otra cosa es el aspecto que cada cual quiera reivindicar. A mí de Bukoswki, a fecha de hoy (no así cuando tenía 20 años, que me interesaba más su tópica faceta de borrachuzas) me interesa más la poesía que los relatos, que con el tiempo se me vuelven un poco anecdóticos (bien, es una opinión personal). Sin embargo tanto en los relatos como en los poemas veo unas trazas de poesía que me interesan en medio de esa sordidez. Es un tema recurrente en mi obra: la soledad. De hecho, mi contribución a la antología es un poema que ya edité en Joan Fontaine Odisea, que va de eso más o menos.
    Por lo demás, veo justificado siempre el recuerdo de un maestro.
    Saludos

  3. Pablo dice:

    Hola,

    Lo primero de todo quisiera saludar a Agustín Fernández Mallo y decir que sigo su blog con mucho gusto. En cuanto a la antología, en la que también he participado, creo que no es tan importante quién o cómo se rinde un homenaje a un autor, ya clásico, sino el homenaje en sí mismo. Creo que en este sentido es válida la antología. Y aunque he de reconocer que todavía no he tenido la oportunidad de hacerme con ella, sí que conozco (a nivel literario) a muchos de sus autores, y es cierto, que muchos de ellos (en principio) poco tienen(tenemos) que ver directamente con el estilo bukowskiano de afrontar (formalmente) los poemas (o relatos), pero creo que todos, o casi todos los que aparecemos algo le debemos a Bukowsky en el sentido (y si partimos de que es un clásico)de que ha dejado una herencia bastante firme y a servido de inspiración o como trampolín para perder el miedo a escribir. Creo que Bukowsky sirve para empezar, no para acabar.

    Estoy contigo Agustín en lo referente a su poesía. Hoy por hoy también me resulta más interesante que su aspecto narrativo.

    Esto es todo.

    Saludos y a seguir bien,

    P.C.

  4. agustín dice:

    Hola Pablo, comprato tus comentarios.
    Por cierto, yo tampo la tengo aún, supongo que me llegará pronto.
    Un saludo.

  5. Christian Supiot dice:

    Muchas gracias a los dos por las respuestas. Comparto el gusto por la poesía de Bukowsky y la idea de que es un referente. Aún asi me sorprende el homenaje de tan variado signo y por eso me interesaban las motivaciones.

    Un saludo y de nuevo muchas gracias.

    (Quizá suba vuestros comentarios a mi blog, con vuestro permiso claro)

  6. xen dice:

    vida, tío… simplemente sentir como la vida bulle en tus huevos… sé de lo que hablo, ahora, ciego… vida… cuando has deseado otra cosa buscas vida… y Buk está vivo… y él sabe que a la tercera birra nadie se acuerda del nombre de la fiesta… de eso se trata: de vivir… y que cada uno se ponga de lo le pete… aquí no se obliga a nadie a ponerse de una sola cosa… eso sí: que sepa volver a su queli… si no, llegará a la niebla…

  7. vicente luis mora dice:

    Tengo la suerte de necesitar unos días Lezama Lima y otros Bukowski, unos días Dreyer y otros Russ Meyer. Será que soy esquizofrénico. Cuando hagáis un homenaje a Lezama, Mallarmé o Joyce me llamáis también, pero sentí que tenía que escribirle algo al autor de <i>Hijo de satanás</i>, el libro que verbalizó la relación que tuve con mi padre durante muchos años, mejor que todo lo que yo pude o podré escribir al respecto. Saludos.

  8. agustín dice:

    Hola Vicente. A mí me interesa ese recorrido transversal por la literatura, que no es más que un reflejo de otros recorridos transversales por la sociedad actual. En la autopista hay estaciones de servicio pero también ruedas de carro tiradas en una cuneta.

    Ayer presentamos Nocilla Exp en Palma (José Vidal Valicourt y Miguel Dalmau), en el debate posterior salió eso varias veces.
    Un abrazo.

  9. Manuel Vilas dice:

    Me pide Christian Supiot mi opinión sobre Bukowski y la antología Hank Over. Hay un artículo de hace un par de años que publiqué en ABC sobre Buko y que está colgado en el blog de Hank Over, allí expongo lo que pienso de Bukowski, más o menos.
    Estoy muy de acuerdo con Vicente Mora cuando dice que también participaría en un homenaje a Joyce, o a Faulkner, etc. No hay límites en el gusto literario. A mí me gustan muchas cosas muy distintas y no tengo por qué elegir.
    Pero hoy puedo decirte más cosas de carácter sociológico y no literario, casi como un telegrama urgente: por ejemplo, si Buko hubiera nacido en Soria, no estaríamos hablando de él, ni lo hubiera editado Anagrama, etc.
    Más: Buko es buen antídoto contra la institucionalización de la literatura, eso me interesa mucho.
    Más: no hay nada en Buko que no esté en Quevedo o en el Lazarillo. En ese sentido, lo que no entiendo es por qué ahora la literatura española oficial se ha hecho tan antigua, en un país que dio “El Buscón”, que es realismo metafísicamente muy sucio del siglo XVII.
    Más: Buko, como Eliot, es hijo de Whitman, como bien dice Bloom en el “Canon Occidental”. Eso a veces se olvida. Se olvida que la tradición norteamericana es distinta a la nuestra. La nuestra es amanerada y muy francesa.
    Más: el yo lírico de Buko es sociológico y político; no es un yo heredado de las altas y prestigiosas retóricas del XIX y de la primera mitad del XX.
    Más: Buko desarma las retóricas neorrománticas de la poesía, eso es divertido, al menos.
    Más: Buko en España está mal visto. Más o menos como ser judeoconverso en el XVI.
    Más y final y quizá un buen resumen: la influencia de Buko literariamente es muy peligrosa; aunque moralmente puede ser muy saludable.

  10. agustín dice:

    Totalmente de acuerdo contigo, Manuel. Con lo de las tradiciones (francesa en España, Vs norteamericana), se resume todo.
    (Eso sí, yo no metería la moral en todo esto, para mí nada es moralmente bueno ni malo en sí mismo, sino en una óptica de cada cual).

  11. Mnauel Vilas dice:

    Sí, Agustín, tienes razón: quería decir "vitalmente", en vez de "moralmente". Suelo irme a la palabra moral cuando pienso en lo vital.
    Abrazos,
    Manuel.

  12. Enric Garcia Torrents dice:

    :,( Me voy a vivir a Shanghai y con tal de no gastarme los cuatro duros que tengo en exceso de equipaje me estoy deshaciendo -con mucho pesar- de mi amada colección de libros de Bukowsky:

    http://cgi.ebay.es/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=160261545380&_trksid=p3907.m32&_trkparms=tab%3DSelling

    A ver si encuentro a alguien que la aprecie y la cuide como se merece.

  13. Raul dice:

    Enric, puedes contactar conmigo en 400mll@ono.com.
    Raul – Rogles Aventura

  14. Z dice:

    la intención es buena pero el homenaje es una mierda

Deja un comentario